Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-55279/8 AI generated

2-11-55279/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-11-55279/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 16.mai 2012 tagaseljaotsusega rahuldati L. R. hagi A. K. vastu 1 500 euro nõudes. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud A. K. `u kanda. Kohtuotsus jõustus 27.juulil 2012 ( tl 35-36). L. R. esitas kohtule TsMS § 174 lg 1 alusel 12. juunil 2012 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskuluna riigilõivu 319, 55 eurot hagiavalduse esitamisel, mille väljamõistmist hageja A. K. ult taotleb.

Legislator headnote

AI generated

2-11-55279/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: R. hagi A. K. vastu 1 500 euro nõudes. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud A. K. `u kanda. Kohtuotsus jõustus 27.juulil 2012 ( tl 35-36). L. R. esitas kohtule TsMS § 174 lg 1 alusel 12. juunil 2012 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskuluna riigilõivu 319, 55 eurot hagiavalduse esitamisel, mille väljamõistmist hageja A. K. ult taotleb.

Keywords

AI generated
missing case documents proof of legal aid costs under foreigners act unpaid advance on costs reimbursement of costs notice of defects
AI generated
2-10-176/6
mail 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-176 Tsiviilasi X OÜ hagi H J vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : X OÜ (reg.kood X asukoht : X); Esindaja: S E (X OÜ; asuk.
2-24-141399/6
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (hageja) esitas 13.
2-06-11705/28
juuni 2007. a Tartu Tsiviilasi Korteriühistu K. hagi A.N. , H.P. , M.R. , J.S. , H.K. ja K. OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: KÜ K. , Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Marget Matjus Hageja esindaja: advokaat Ingmar Lääts, Advokaadibüroo Siigur, Kõrgesaar & Partnerid, Küüni 7, 50050 Tartu Kostja1: A.N. , Kostja 1 esindaja: advokaat Heiki Kuningas Kostja2: H.P. , Kostja3: M.R. , Kostja4: J.S. , Kostja5: H.K. , Kostjate 2-5 esindaja : Agu Eichenbaum Kostja 6. K. OÜ Kostja 6. seaduslik esindaja: K.K. Kostja 6 esindaja: Armand Mark Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik: K.K. , K.K. i esindaja: Armand Mark Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2-15-126253/3
võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna J.R. esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus andis 15.01.2016.a määrusega asja üle Tartu
2-07-12914/6
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on OÜ X hagi T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-55279

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 08.novembril 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-55279 Tsiviilasi

L. R. hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad Hageja L. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Määrata kindlaks L. R. menetluskulud ja välja mõista A. K. `ult L. R. kasuks menetluskulu 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 55 senti.

2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 16.mai 2012 tagaseljaotsusega rahuldati L. R. hagi A. K. vastu 1 500 euro nõudes. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud A. K. `u kanda. Kohtuotsus jõustus 27.juulil 2012 ( tl 35-36).

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

2. L. R. esitas kohtule TsMS § 174 lg 1 alusel 12. juunil 2012 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskuluna riigilõivu 319, 55 eurot hagiavalduse esitamisel, mille väljamõistmist hageja A. K. ult taotleb.

KOSTJA VASTUVÄITED

2 (2)

3. Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjale tähtaja L. R. menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks 03.septembriks 2012 (tl 47).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 22.augustil 2012 (tl 48). Seega on kostja teadlik vastuväite esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

3. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist.

TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv.

Hageja on hagiavalduse esitamisel arvestades TsMS §-s 124 lg 1; RLS § 56 lg 1 (menetlustoimingu ajal kehtinud) sätestatut, tasunud hagihinnalt 1 500 eurolt riigilõivu 319,55 eurot (tl 19). Eeltoodust tulenevalt loeb kohus hageja põhjendatuks kohtukuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 319,55 eurot.

Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, tuleb kostjalt A. K. ùlt välja mõista L. R. kasuks menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamisel 319,55 eurot.

Heiki Kolk Kohtunik