Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-37678/5 AI generated

2-12-37678/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-37678/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-37678 Tsiviilasi SR hagi AR vastu elatise nõudes Hagi hind 1 305 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SR (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: PS(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: AR(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-37678/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
missing case documents effective service by post written documentary proof post-flight grounds right of access to documents right of reply
AI generated
2-07-22528/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22528 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi AS vastu 6388.86 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX,XXX Tallinn); Hageja esindaja RR ( AS, asukoht XXX,XXX Tallinn); Kostja AS(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn).
2-09-44871/8
detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-44871 Tsiviilasi IGAS hagi KKvastu võla nõudes Hagi hind 4 690 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IGAS (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja: KK(isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon
2-10-61660/5
märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61660 Tsiviilasi KÜ hagi NŽ vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista NŽ’lt 2 873,55 EUR (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm eurot ja 55 senti) KÜ kasuks.
2-11-46877/11
Hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 11930038, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: AM (ik XXX, elukoht XX) Välja mõista kostjalt AM hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 237,26 eurot ja viivised 237,21 eurot.
2-05-9292/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9292 (endine nr 2/19-18101/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.Z vastu võlgnevuse 8 499,58 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151), Hageja esindaja – S.E, AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151), Kostja – A.Z RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-37678 Tsiviilasi SR hagi AR vastu elatise nõudes Hagi hind

1 305 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SR (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: PS(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: AR(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AR’ilt elatis SR kasuks igakuiselt 145 EUR (ükssada nelikümmend viis eurot) kuus alates 19.09.2012.a kuni SR18-aastaseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Elatis tuleb tasuda PS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank’is.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 19.09.2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis igakuiselt summas 145 eurot. Elatise igakuise summa palub hageja kanda PS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank’is, selgitusega S raha.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 290 eurot. Seega ei või olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 145 eurot.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kohtule menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Samuti ei nähtu tsiviilasja toimiku materjalidest, et pooled oleks menetluskulu kandnud. Seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades.

Koidula Laurisaar kohtunik