Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-18256/4 AI generated

2-12-18256/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-18256/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2012. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18256 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Axxxx Kxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1997,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (Tartu osakond; asukoht Põllu 1 a, Tartu 50303; e-post: tartu@haigekassa.ee); Kostja: Axxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Legislator headnote

AI generated

2-12-18256/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention immediacy of rehabilitation success substantial deterioration in health attempted aggravated assault restorative justice psychiatric reassessment
AI generated
209776107
2-17-8037/3
109323890
2-09-49094/5
108691788
2-07-44019/1
254657932
2-19-9281/4
144780483
2-14-55132/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-18256

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2012. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18256 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Axxxx Kxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1997,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (Tartu osakond; asukoht Põllu 1 a, Tartu 50303; e-post: tartu@haigekassa.ee); Kostja: Axxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Axxxx KxxxxxxxEesti Haigekassa kasuks välja 1997,96 eurot (üks tuhat üheksasada üheksakümmend seitse eurot ja üheksakümmend kuus senti).

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606

2-12-18256 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455. Menetluse käik Eesti Haigekassa esitas 08.05.2012. a kohtule hagiavalduse Axxxx Kxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja kuriteoga tekitanud kolmandale isikule tervisekahjustuse ning hageja on hüvitanud kannatanu ravikulud ja töövõimetuse hüvitise. Hageja nõuab kostjalt regressi korras kahju hüvitamist summas 1997,96 eurot.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale isiklikult kätte toimetada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse määrus toimetati kostja elukohas 17.09.2012. a kätte kostja abikaasa P.-R. Kxxxxxx. TsMS 322 lg 1 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Seega loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud. Hageja taotles hagiavalduses tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile ei vasta.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hagi on õiguslikult põhjendatud. Hageja on hüvitanud kolmandale isikule kostja poolt kuriteoga tekitatud kahju. Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 näeb ette, et haigekassal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. VÕS § 1043 lg 1 kohaselt peab isik teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Esitatud tõendite kohaselt oli kahju suuruseks 1997.96 eurot. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kahju summas 1997,96 eurot.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist ega esitanud menetluskulude nimekirja, seega ei määra kohus kostja poolt hüvitatavaid menetluskulusid kindlaks käesoleva otsusega.

Maimu Laumets Kohtunik