Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-12-1922/27 AI generated

3-12-1922/27 · 3-12-1922/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-12-1922/27
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Agu Timmi, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2012, Tartu Haldusasja number 3-12-1922 Haldusasi AS ATKO Liinid kaebus Riigihangete Vaidlustuskomisjoni 10.09.2012. a otsuse tühistamiseks vaidlusasjas nr 182-12/135978 ning avatud hankemenetluse „Avaliku bussiliiniveo korraldamine Kohtla-Järve linna bussiliinidele alates 2...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-12-1922/27

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Agu Timmi, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2012, Tartu Haldusasja number 3-12-1922 Haldusasi AS

ATKO

Liinid

kaebus

Riigihangete Vaidlustuskomisjoni 10.09.2012. a otsuse tühistamiseks vaidlusasjas nr 182-12/135978 ning avatud hankemenetluse „Avaliku bussiliiniveo korraldamine Kohtla-Järve linna bussiliinidele alates 2013“ ettenähtud nõuetele vastavusse viimise kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.10.2012. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS ATKO Liinid määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja AS ATKO Liinid Esindaja v. adv. Terje Eipre Vastustaja Kohtla-Järve Linnavalitsus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HKMS § 235 lg 3). ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Halduskohus parandas 29.10.2012. a määrusega 26.10.2012. a kohtuotsuses haldusasjas 3-12-1922 ilmselge vea, asendades otsuses märgitud 30-päevase edasikaebetähtaja 10-päevase edasikaebetähtajaga. 02.11.2012 esitas kaebaja määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu 29.10.2012. a määrus, kuna nimetatud määrus on vastuolus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg-ga 1. 2. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Halduskohus on õigesti parandanud 26.10.2012. a otsuses märgitud ebaõige edasikaebetähtaja, kuna HKMS § 278 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks hankeasjas kümme päeva edasikaevatava kohtulahendi avalikult teatavaks tegemisest arvates. Alusetu on määruskaebuses esitatud väide, et apellatsioonitähtaeg halduskohtu otsuse peale oli 30 päeva kohtuotsuse kuulutamisest, kuna HKMS § 278 lg 1 näeb ette apellatsioonitähtaja erisuse hankeasjades. Seega oli tegemist ilmselge veaga kohtuotsuses ning halduskohus on õigesti parandanud vea kohtuotsuses lähtuvalt HKMS § 156 lg-st 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 447. Einar Vene Agu Timmi Madis Ernits

2