2-12-10114/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja Ilanda-Auto OÜ tunnistab võlgnevust 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot. Hageja aktsepteerib seda ning loobub viivisenõudest ja osaliselt põhinõudest.

1.2 Ilanda-Auto OÜ tasub summa 1 200 eurot Autohall TÜ arveldusarvele nr 1120104445 Swedbank kahes osas:

- kuni 10.11.2012 600 (kuussada) eurot ja - kuni 30.11.2012 600 (kuussada) eurot. Kohtuasja number 2-12-10114 Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Autohall TÜ hagi Ilanda-Auto OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja: Autohall TÜ (RK 10133713, asukoht: Kurtna 14-4 Kurtna küla, Illuka vald, 41202 Ida-Virumaa) Vandeadvokaat H. V. (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond; Sompa 3, 41533 Jõhvi; e- post: hillar.villers@roedl.ee) Ilanda-Auto OÜ (RK 10176059, asukoht: Pargitaguse 1-9, 31024 Kohtla-Järve; e-post ilanda59@mail.ru) Y. P.

Maksetega viivitamisel kuulub viivitatud summalt juurdearvestamisele ja tasumisele viivis 0,2% päevas viivitatud summast.

1.3 Pooled kinnitavad, et kompromissis sätestatud tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevad täiendavad nõuded.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.6 Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-10114 menetlus.

3. Tagastada Autohall TÜ-le (arveldusarve nr 1120104445 Swedbank) 01.03.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 383.46 pool (50%) s.o. 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti.

4. Kohtumäärus saata pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Autohall TÜ hagi Ilanda-Auto OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 1 628, 15 eurot, viivis seisuga 09.03.2012 sissenõutavaks muutunud osas summas 165, 28 eurot ja viivis alates 09.03.2012 kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2. 23.10.2012 saavutasid pooled kompromissi. 31.10.2012 kohtuistungil esitas hageja esindaja poolte allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Kostja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja esitas 31.10.2012 kohtuistungil poolte sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. (TsMS § 430 lg 3) Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Autohall TÜ tasus 01.03.2012 riigilõivu 383, 46 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust tuleb pool (1/2) 383, 46-st so 191 eurot 73 senti hagejale tagastada.

7. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 463 lg 1, § 661 lg 4, § 150 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik Evi Kool