3-12-1138/17 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1138 Haldusasi OÜ Lõpe Agro kaebus Varbla Vallavalitsuse 07.05.2012 korralduse nr 45 tühistamiseks osas, millega kehtestatakse ajutine ehituskeeld OÜ Lõpe Agro omandis olevale kinnisasjale nr 86302:002:0316 ning Varbla Vallavalitsuse kohustamiseks viivitamatult läbi vaadata ja lahendada OÜ Lõpe Agro 08.12.2011 esitatud projekteerimistingimuste taotlus. Menetlusosalised Kaebaja: OÜ Lõpe Agro Esindaja: advokaat Margus Reiland Vastustaja: Varbla Vallavalitsus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-12-1138 menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Lextal 4.06.2012 kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15,97 eurot ja 19.06.2012 tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot so kokku 31,94 eurot kandes 31,94 eurot OÜ Advokaadibüroo Lextal arveldusarvele Swedbank AS-is nr 221023555162. 4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Lõpe Agro kaebus Varbla Vallavalitsuse 07.05.2012 korralduse nr 45 tühistamiseks osas, millega kehtestatakse ajutine ehituskeeld OÜ Lõpe Agro omandis olevale kinnisasjale nr 86302:002:0316 ning Varbla Vallavalitsuse kohustamiseks viivitamatult läbi vaadata ja lahendada OÜ Lõpe Agro 08.12.2011 esitatud projekteerimistingimuste taotlus. 2. 30.10.2012 esitas vastustaja kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja märgib, et Varbla Vallavalitsus on oma 30.10.2012 korraldusega nr

2 127 tunnistanud vaidlustatud 07.05.2012 korralduse nr 45 kehtetuks ning võtnud oma 30.10.2012 korraldusega nr 128 kaebaja 08.12.2011 projekteerimistingimuste taotluse menetlusse. 3. 7.11.2012 teatas kaebuse esitaja kohtule, et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Ühtlasi avaldab kaebaja, et ei soovi vastustajalt HKMS § 108 lg 6 alusel menetluskulude hüvitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja nr 3-12-1138 menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebuse esitaja ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise nõuet esitanud, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). OÜ Lõpe Agro kaebuselt tasus riigilõivu tühistamisnõudelt OÜ Advokaadibüroo Lextal 4.06.2012 kaebuse esitamisel 15,97 eurot ja täiendavalt kohustamisnõudelt 19.06.2012 samuti 15,97 eurot so kokku 31,94 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072673 (maksekorraldused, tl 54 ja 57b), mille saab kaebajale tagastada.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik