Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-938/13 AI generated

3-12-938/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-938/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.05.2012 esitas Andres Vähi Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 26.03.2012 käskkirja nr 6-2/531 kehtetuks tunnistamiseks. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest. 28.05.2012 Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni punktiga 1 jättis kohus rahuldamata

Legislator headnote

AI generated

3-12-938/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Keywords

AI generated
defect of consent plea of constitutional grievance entitlement condition for benefits proper legal representation health insurance voucher fee right to legal counsel
AI generated
3-12-1591/12
Tartu Halduskohus jättis 23.08.2012 määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla 22.06.2012 käskkirja nr 6-2/1054 tühistamiseks.
3-17-1715/22
XXX esitas 16.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 21.07.2017 vastuse nr 6- 24/4964-2 ja 09.08.2017 vaideotsuse nr 1-11/453-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale hele peakate. Kaebuses on esitatud riigi õigusabi ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
3-25-865/10
CC esitas X.X.-i (kaebaja) nimel 3.
3-22-312/9
Tartu Vangla tunnistas 4. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-2/3 Andrei Andrejevi (kaebaja) süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumises ning määras karistuseks kartserisse paigutamise kolmeks ööpäevaks kolmekuulise katseajaga. Kaebaja esitas eelnimetatud käskkirja peale 5. jaanuaril 2022 Tartu Vanglale vaide, mille vangla jättis 26. jaanuari 2022. a vaideotsusega nr 1-11/10-2 rahuldamata.
3-15-348/5
Kinnipeetav A.M. esitas 09.02.2015 Tartu Halduskohtule taotluse, milles märgib, et ta pöördub kohtusse HKMS § 43 lg 2 alusel ja tal on läbitud kohtueelne menetlus, kuid vangla ei soovi läbi vaadata kahju hüvitamise hagisid. Taotluses palub A. M. vabastada end riigilõivu tasumisest ning palub anda kaitsja. Taotlusele oli lisatud Tartu Vangla direktorile adresseeritud ning Tartu Vanglas 18.03.2014 ja 24.03.2014 registreeritud kaebaja venekeelsed kahju hüvitamise nõuded numbritega 1-13/545-1, 1-13/552-1, 1-13/555-1, 1-13/556-1, 1-13/557-1, 1-13/602-1 ning Tartu Vangla 05.06.2014 vastus nr 1-13/49-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-938 Määruse kuupäev

07. november 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Andres Vähi kaebus Tartu Vangla 26.03.2012 käskkirja nr 6- 2/531 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada Andres Vähi kaebus haldusasjas nr 3-12- 938;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 08.05.2012 esitas Andres Vähi Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 26.03.2012 käskkirja nr 6-2/531 kehtetuks tunnistamiseks. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

2. 28.05.2012 Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni punktiga 1 jättis kohus rahuldamata

A. Vähi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-12-

938. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

3. 04.06.2012 saabus Tartu Halduskohtule A. Vähi määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.05.2012 määruse peale.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 23.08.2012 määrusega A. Vähi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28.05.2012 määruse muutmata.

5. Riigikohtu halduskolleegium tagastas 18.10.2012 määrusega A. Vähi määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 23.08.2012 määruse peale.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 28.05.2012 määrusega kohustas kohus A. Vähi’t tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15,97 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 18.10.2012 määrusega, mis edastati kaebajale 19.10.2012. Seega tuli A. Vähi’l riigilõiv tasuda 10 päeva jooksul arvates Riigikohtu halduskolleegiumi 18.10.2012 määruse kättesaamisest. A. Vähi ei ole käesoleva ajani riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Andres Vähi kaebus haldusasjas 3-12-938 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik