2-12-34418/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-34418 Tsiviilasi AS Loodus Invest hagi OÜ Viitmaa IPF vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 25 191 eurot 54 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Loodus Invest (registrikood 10190444, asukoht Viljandi mnt 18a, 11216 Tallinn) Hageja esindaja: Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: *) Kostja: OÜ Viitmaa IPF (registrikood 10702022, asukoht Jaama 13, Haapsalu, 90507 e-post: *) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja ½ riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS Loodus Invest ja kostja OÜ Viitmaa IPF vahel 29.10.2012. a kohtule esitatud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja OÜ Viitmaa IPF kohustub tasuma hagejale AS Loodus Invest hagi aluseks oleva põhivõla 25 191,54 (kakskümmend viis tuhat ükssada üheksakümmend üks eurot 54 senti) eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 2355,93 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend viis eurot 93 senti) eurot, hageja õigusabikulud 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot ning ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, kokku 28 344,47 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend neli eurot 47 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. Summa 15 000 eurot hiljemalt 26.10.2012. a; 1.1.2. Summa 5000 eurot hiljemalt 02.11.2012. a; 1.1.3. Summa 5000 eurot hiljemalt 02.12.2012. a; 1.1.4. Summa 3344,47 eurot hiljemalt 26.12.2012. a. 1.2. Kostja OÜ Viitmaa IPF kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ

2

arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 705724694. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1. tulenevate maksetega viivitamisel on AS-l Loodus Invest õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk Täitemenetluse seadustikus sätestatud sundtäitmise korras. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso (arveldusarve nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal) pool tasutud riigilõivust, s.o 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot. 2.1. Riigilõivu summas 850 eurot tasus OÜ Julianus Inkasso 30.08.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Riigilõiv hagilt Viitma IPF vastu. 3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ½ riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu kohaselt on hageja ja kostja kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt on kostja võtnud kohustuse tasuda hagejale ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot ja hageja õigusabikulud summas 372 eurot.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud ja menetluse käik

31.08.2012 esitas hageja AS Loodus Invest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. 11.09.2012 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 27.09.2012 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 15.10.2012 esitas hageja vastuse kostja vastusele. 29.10.2012 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu:

Kompromissleping

Käesoleva kompromissilepingu alusel AS Loodus Invest, registrikood 10190444, Viljandi mnt. 18a Tallinn Harju maakond 11216, kui HAGEJA, esindaja lepingu alusel Külliki Tammik ja OÜ Viitmaa IPF, registrikood 10702022, Jaama 13, Haapsalu, Lääne maakond 90507, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas.

Võttes arvesse, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-12- 34418, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg EUR, intress EUR, viivised EUR ja menetluskulud,

Võttes arvesse , et Kostja tunnistab põhivõlga 27547,17 EUR, viiviseid EUR, hageja menetluskulusid summas 617,00 EUR (so. 1/2 riigilõivu 425,00 EUR ja esindustasu 192,00 EUR),

3

Võttes arvesse , et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel,

on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-12-34418 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub Hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 25 191,54 EUR, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 2 355,93 EUR, hageja õigusabikulud 372,00 EUR ning 1/2 hageja tasutud riigilõivu 425,00 EUR, kokku 28 344,47 EUR maksegraafiku alusel:

1.1.1. Summa 15 000,00 EUR hiljemalt 26.10.2012a. 1.1.2. Summa 5 000,00 EUR hiljemalt 02.11.2012a. 1.1.3. Summa 5 000,00 EUR hiljemalt 02.12.2012a. 1.1.4. Summa 3 344,47 EUR hiljemalt 26.12.2012a.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 705724694. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1 tulenevate makse tasumisega viivitamisel on AS-l Loodus Invest õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk Täitemenetluse seadustikus sätestatud sundtäitmise korras. 2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2- 12-34418 menetlus Kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab Hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga Kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

4. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 425,00 eurot riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.

5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

4

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 29.10.2012 kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot ja hageja õigusabikulud summas 372 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole.

5

Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud ½ riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 850 eurot /39/, mida kohus on 31.08.2012 kontrollinud /tlk 40/.

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ-le Julianus Inkasso tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 425 eurot.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik