2-12-34403/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2012.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-34403

Tsiviilasi

AF pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: AF(isikukood XXX, elukoht XXX)

Ajutine pankrotihaldur Mari Männiko (Advokaadibüroo

LEXTAL, e-post mari.manniko@lextal.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

29. oktoober 2012.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AF avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja AF(isikukood XXX, elukoht XXX) pankrot 07. novembril 2012.a

kell 14.00.

3. Nimetada AF pankrotihalduriks Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL,

Rävala pst 4, Tallinn, tel 640 0250, faks 640 0260, e-post mari.manniko@lextal.ee).

4. Määrata AF võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28. november 2012.a

algusega kell 15.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata AF ajutise pankrotihalduri Mari Männiko töötasuks 920 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 303,60 eurot, kokku 1 223,60 (üks tuhat kakssada

kakskümmend kolm eurot 60 senti) eurot ja hüvitada vajalike kulutuste katteks 65

(kuuskümmend viis) eurot.

8. Välja mõista AF Mari Männiko kasuks ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis

kogusummas 1 288,60 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot 60

senti) eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

AF esitas 30.08.2012 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on AF püsivalt

maksejõuetu. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks peab võlgnik töö kaotamist, mistõttu ei

suutnud ta koos abikaasaga laenukohustusi täita. AF on esitanud avalduse kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks.

Harju Maakohtu 09.10.2012 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas AF

ajutiseks pankrotihalduriks Mari Männiko.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Mari Männiko esitas 25.10.2012 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutisele

pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul vara. Ajutisele haldurile ei ole teada kas

võlgnik omab igakuist stabiilset sissetulekut, kuna võlgnik ei ole haldurile vastavaid andmeid

esitanud. Seetõttu ei ole võimalik hinnata kui suures ulatuses on võimalik võlgniku

sissetulekust kinnipidamisi teha. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi

kogusummas 70 402 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Maksejõuetuse põhjuste osas nõustub ajutine haldur esialgsete andmete põhjal võlgnikuga.

Kuriteo tunnustega tegusid ei ole ajutise menetluse käigus tuvastatud. Vara tagasivõitmise

võimaluste kohta ajutisel halduril andmed puuduvad. Tulenevalt eeltoodust on ajutine

pankrotihaldur seisukohal, et kuna AF on esitanud avalduse kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks, siis tuleb juhul, kui kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatada, AF pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on arvamusel, et ajutisele haldurile

informatsiooni andmata jätmine võib olla PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestatud asjaoluks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Võlgnik kinnitas, et tal ei ole käesoleval ajal

püsivat töökohta. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning

palus AF pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 920 eurot,

millele lisandub sotsiaalmaks ning hüvitada vajalike kulutuste katteks 65 eurot. Võlgnik ajutise

halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja AF pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Mari Männiko.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et

ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks

tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt

70 402 euro ulatuses ning vara ja stabiilne sissetulek puudub.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude

katteks. Samuti ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud vara tagasinõudmise ja

tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohtu hinnangul ei ole asjaolu, et võlgnik ei ole esitanud ajutisele haldurile kõiki

küsitud dokumente, aluseks, et jätta tema pankrot PankrS § 171 lg 11 ja lg 2 p 5 alusel välja

kuulutamata. Muid PankrS 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, mis tingiksid pankroti

väljakuulutamata jätmise, ajutine haldur tuvastanud ei ole. Kohus leiab, et kuna võlgnik on

esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171

lõikes 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus AF pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus

tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste

kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 920 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 92 eurot.

Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur büroole hüvitada 65 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri

tasu suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.

Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 920 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 303,60,

kokku 1 223,60 eurot ja kulutuste hüvitis 65 eurot, kõik kokku 1 288,60 eurot, välja mõista

võlgnikult, Artur Fjodorovilt.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik