2-12-13382/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-12-13382

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja ko 06.november 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13382 Tsiviilasi Time Finans AB hagi Ene valdonen vastu 2 251,47 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TIME FINANS AB (Registrikood 556158-1041; asukoht: Box 947, Boras, Rootsi Kuningriik ) Hageja esindaja: OK Incure OÜ, registrikood:11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, tel: 6 191 465, faks:

6 191 453, jurist: Eric Noormets legal@okdebtcollect.ee) Kostja: Ene Valdonen (isikukood: 47301252759, elukoht: XXXX) Kostja esindaja: Eino Valdonen (isikukood: 36904222735, elukoht: XXXXX) Menetluse liik Kohtuistung 06.novembril 2012.a sekretär Mairit Sarapson juuresolekul RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Ene Valdonen tasub kokku 939,50 eurot (üheksasada kolmkümmend üheksa eurot ja 50 senti) hageja esindaja OK Incurele arveldusarvele 10220096854014 SEB Pank viitenumbriga 59788900078376508. Nimetatud summa tasutakse Ene Valdonen´i poolt igakuiste osamaksetena alates 15.novembrist 2012.a iga kuu 15 kuupäevaks summas 78,30 eurot kuus ühe aasta jooksul, kuni summa lõpliku tasumiseni (viimase osamakse suurus 78,20 eurot).

2. Osamakse tähtaegselt tasumata jätmisel on hagejal õigus algatada kogu summa sissenõudmiseks täitemenetlus. Võlgu olevalt summalt tasub Ene Valdonen viivist VÕS §

94 ja 113 etteantud suuruses.

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulud jätta poole endi kanda.

Lõpetada menetlus antud asjas.

Tagastada hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr 17001703768 Nordea Bank Finland plc Eesti filiaali poolt tasutud riigilõivust so 159,77 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti).

Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav.

Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi muud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Hageja esindaja poolt on tasutud riigilõivu 02.04.2012.a summas 47.93 eurot Rahandusministeeriumi kontole 17001577198 viitenumber 2900072369 ja 28.06.2012.a Rahandusministeeriumi kontole 333416110002 viitenumbriga 2900072699 summas 271,62 eurot so kokku 319,55 eurot . TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Tagastada hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr 17001703768 Nordea Bank Finland plc Eesti filiaali poolt tasutud riigilõivust so 159,77 eurot

Kohtunik