Legislator Case Law & Legislation
2-11-3115/5 AI generated

2-11-3115/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-11-3115/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-11-3115/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 06. november 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-11-3115 AS SEB Pank versus Jevgeni Smoldarev ja Svetlana Smoldareva hagimenetlus Hagi ese AS SEB Pank hagi Jevgeni Smoldarevi ja Svetlana Smoldareva vastu 108397,04 € ja viivise 8% aastas väljamõistmiseks Hagi hind 114900,08 € Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, 15010, Tallinn) Hageja esindaja Maarja Tammisto (maarja.tammisto@seb.ee) Kostja I Jevgeni Smoldarev (isikukood 38404250326; asukoht teadmata) Kostja II Svetlana Smoldareva (isikukood 48410116020, asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Jevgeni Smoldarevi ja Svetlana Smoldareva vastu. 1.1 välja mõista solidaarselt Jevgeni Smoldarevilt ja Svetlana Smoldarevalt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 108’397 (ükssada kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ja 04 senti, millest põhinõue on 81’287,95 eurot; 1.2 välja mõista solidaarselt Jevgeni Smoldarevilt ja Svetlana Smoldarevalt AS SEB Pank kasuks viivis põhinõudelt 81’287,95 eurolt põhinõude kohase täitmiseni alates 16. juuli 2007 kuni 25. jaanuar 2011 summas 21’814 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada neliteist) eurot ja 31 senti, alates 26. jaanuar 2011 kuni 06. november 2012 summas 11’580 (üksteist tuhat viissada kaheksakümmend) eurot ja 75 senti ning alates 08. september 2012 viivisemääras 8% aastas; 1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega (38689,84 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 81’287,95 euroga. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostjate kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt Jevgeni Smoldarevilt ja Svetlana Smoldarevalt AS SEB Pank kasuks hageja kantud menetluskulu 5432 (viis tuhat nelisada kolmkümmend kaks) eurot ja 49 senti; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 2.5 toimetada kostjatele tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Selgitused otsusele 3.1 Selgitada: 3.2 TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa; 3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 5432,49 €; 3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega 28 päeva jooksul; 3.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil; 3.8 Kuna kostjatele toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostjate elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb ka tagaseljaotsus toimetada kostjatele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest.

Toomas Lillsaar

Kohtunik