2-12-39363/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 06. november 2012 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-12-39363 AS Võhma ELKO versus Inna Vidanova ja Ruslan Gorgodze Hagi ese põhivõlgnevus 1504,54 € Hagi hind 1504,54 € Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Menetlusstaadium hagi lahendamine lihtmenetlus Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; Kauba tn 3, Võhma linn, e-post: elkovohma@hot.ee) Hageja esindaja Rein Vares (e-post: reinvares@hot.ee) Kostja I Inna Vidanova (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxx x-xx, xxxxx xxxx) Kostja II Ruslan Gorgodze (isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxx xxx, xxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis 1. AS Võhma ELKO hagis Inna Vidanova ja Ruslan Gorgodze vastu kommunaalmaksete võlgnevuse nõudes rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt Inna Vidanovalt ja Ruslan Gorgodzelt AS Võhma ELKO kasuks 1504 (üks tuhat viissada neli) eurot ja 54 senti. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostjate kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt Inna Vidanovalt ja Ruslan Gorgodzelt AS-i Võhma ELKO kasuks hageja kantud menetluskulu summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3.1 Selgitada: 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 175.- eurot; 3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist

2

poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega 28 päeva jooksul ning väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik