Legislator Case Law & Legislation
2-12-17802/3 AI generated

2-12-17802/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-17802/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-17802 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-17802 Tsiviilasi AS Swedbank hagi IO ja IO vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 20 645,06 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 1504...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-17802

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-17802 Tsiviilasi AS Swedbank hagi IO ja IO vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 20 645,06 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja volikirja alusel Marge G (XXX); Kostja 1 IO(isikukood XXX; elukoht: XXX); Kostja 2 IO(isikukood XXX; elukoht: XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt IO ja IO laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 39 943,92 (kolmkümmend üheksa tuhat üheksasada nelikümmend kolm eurot ja 92 senti) eurot, millest põhinõue on 20 000 eurot, intress 3 102,11 eurot, varakindlustus 556,67 eurot, menetlustasu 88,39 eurot, viivis 16 173,99 eurot ja varakindlustuse viivised 22,76 eurot, Swedbank AS-i kasuks. 3. Välja mõista solidaarselt IO ja IO alates 03.05.2012 viivis protsendina põhinõude summalt (20 000 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 5. Toimetada tagaseljaotsus IO ja IO avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist Swedbank AS-le enam tasutud osas kohtutäituri tasu 22,92 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS, selgitusse märkida: kohtutäituritasu IO ja IO asjas. Menetluskulude jaotus 1. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt IOja IOkanda.

2-12-17802

2 2. Välja mõista solidaarselt IO ja IO Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 2 236,90 eurot ja kohtutäituri tasu 30,60 eurot. 3. Välja mõista solidaarselt IO ja IO viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²). TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-12-17802

3 Hageja esitas koos hagiavaldusega vastavasisulise taotluse. Seetõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Hageja on tasunud 25.07.2012 (maksekorraldus nr 17701) Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, selgitusega „2-12-17802, täituritasu, IO, 25-JUL-12,“ ja 26.07.2012 (maksekorraldus nr 17741) Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, selgitusega „2-12-17802, täituritasu, O , 26-JUL-12,“, ette kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu kokku 53,52 eurot. Kuna kohtutäitur on vastavalt kohtutäituri seaduse §- le 48 lg-le 2 ja § 32 lg-le 3 otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 2x15,30 eurot (s.h käibemaks 2,55 eurot) so 30,60 eurot, kuulub hagejale kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 2x11,46 so 22,92 eurot, tagastamisele.

Viktor Brügel kohtunik