Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2239/9 AI generated

3-12-2239/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-2239/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.10.2012 edastas A.V. Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palus annulleerida tema suhtes 15.10.2012 tehtud haldusmenetluse otsus nr 1566MT682. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 kohaselt peab kohus kaebuse tagastama, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama seadustiku § 4 lg 1 ja § 6 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine ning haldusakt, mille peale võib kalduskohtusse kaevata, on vaid haldusakt haldusmenetluse seaduse §

Legislator headnote

AI generated

3-12-2239/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 51 tähenduses, haldusleping haldusmenetluse seaduse § 95 tähenduses ning üksikjuhtumit reguleeriv halduse siseakt. Politseija Piirivalveametist Tartu Halduskohtu järelepärimise peale saadud vastusest ja sellele lisatud dokumendist nähtuvalt kujutab A.V. suhtes 15.10.2012 koostatud otsus nr 1566MT682 endast väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsust. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 1 kohaselt saab kiirmenetluses tehtud otsuse peale kaebust esitada üksnes kohtuvälise menetleja asukohajärgsele maakohtule. Halduskohtutele pole seaduseandja andnud õigust väärteoasjade menetlemiseks ega neis tehtud otsuste peale esitatud kaebuste lahendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-2239 Määruse kuupäev

6. november 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A.V. kaebus Politseija Piirivalveametis 15.10.2012 väärteoasjas nr 1566MT682 koostatud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada A.V. kaebus.

2. Selgitada kaebajale, et tal on oma nõudega võimalik pöörduda Viru Maakohtusse.

3. Määrus saata vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 24.10.2012 edastas A.V. Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palus annulleerida tema suhtes 15.10.2012 tehtud haldusmenetluse otsus nr 1566MT682.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 kohaselt peab kohus kaebuse tagastama, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama seadustiku § 4 lg 1 ja § 6 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine ning haldusakt, mille peale võib kalduskohtusse kaevata, on vaid haldusakt haldusmenetluse seaduse §

51 tähenduses, haldusleping haldusmenetluse seaduse § 95 tähenduses ning üksikjuhtumit reguleeriv halduse siseakt. Politseija Piirivalveametist Tartu Halduskohtu järelepärimise peale saadud vastusest ja sellele lisatud dokumendist nähtuvalt kujutab A.V. suhtes 15.10.2012 koostatud otsus nr 1566MT682 endast väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsust. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 1 kohaselt saab kiirmenetluses tehtud otsuse peale kaebust esitada üksnes kohtuvälise menetleja asukohajärgsele maakohtule. Halduskohtutele pole seaduseandja andnud õigust väärteoasjade menetlemiseks ega neis tehtud otsuste peale esitatud kaebuste lahendamiseks.

3. Eeltoodu kohaselt ei ole Tartu Halduskohtul õigust A.V. kaebust lahendada ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 alusel kaebajale tagastama.

Raili Randlane Kohtunik