2-12-28004/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-28004

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-28004 Tsiviilasi Swedbank AS hagi H.P. E OÜ ja HP vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

25 653,78 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Elis V (XXX)

Kostja I H.P. E OÜ (registrikood XXX asukoht XXX)

Kostja II HP(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt H.P. E OÜ’lt ja HP’ilt 09.04.2010 laenulepingust nr 10- 026277-JK tulenev võlgnevus

12 782,33 (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks eurot ja 33 senti) eurot, Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista H.P. E OÜ’lt 6 739,45 (kuus tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa eurot ja 45 senti) eurot, Swedbank AS-i kasuks.

4. Välja mõista solidaarselt H.P. E OÜ’lt ja HP’ilt viivis protsendina põhinõudelt (lepingujärgne viivis 0,150% päevas summalt 11 203,07) alates hagi esitamisest so 18.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt H.P. E OÜ ja HP’i kanda.

2. Välja mõista solidaarselt H.P. E OÜ’lt ja HP’ilt menetluskuludena 926,76 (üheksasada kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 900 eurot ja kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot,

2-12-28004

Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista solidaarselt H.P. E OÜ’lt ja HP’ilt viivis VÕS § 113 lg 1 määras menetluskuludelt so 926,76 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas koos hagiavaldusega vastavasisulise taotluse. Seetõttu mõistab kohus kostjalt

2-12-28004

hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Viktor Brügel kohtunik