Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2231/18 AI generated

3-11-2231/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-2231/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.09.2011 saabus Tartu Halduskohtusse MM kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks täiendada vangla kaupluses müüdavat sortimenti. MM palus vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad selleks võimalused. 26.09.2011 Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni punktiga 1 jättis kohus rahuldamata MM taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-11- 2231. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2231/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Keywords

AI generated
health coverage for cataract optional or mandatory reference public takeover bid special scheme for travel agents obligation to register vocational rehabilitation measure
AI generated
110418333
3-11-2295/14
361254065
3-23-800/12
174997257
3-15-1571/25
116963772
3-12-2607/39
288316712
3-21-20/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-2231 Määruse kuupäev

05. november 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi MM kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks täiendada vangla kaupluses müüdavat sortimenti Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada MM kaebus haldusasjas nr 3-11-2231;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 14.09.2011 saabus Tartu Halduskohtusse MM kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks täiendada vangla kaupluses müüdavat sortimenti. MM palus vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad selleks võimalused.

2. 26.09.2011 Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni punktiga 1 jättis kohus rahuldamata MM taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-11- 2231. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

3. 10.10.2011 saabus Tartu Halduskohtule MM määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.09.2011 määruse peale.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 11.06.2012 määrusega MM määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 26.09.2012 määruse muutmata.MM määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 11.06.2012 määruse peale menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 26.09.2011 määrusega kohustas kohus MM tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15,97 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 10.10.2012 määrusega, mis edastati kaebajale 17.10.2012. Seega tuli MM riigilõiv tasuda 15 päeva jooksul arvates Riigikohtu halduskolleegiumi 10.10.2012 määruse kättesaamisest. MM ei ole käesoleva ajani riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et MM kaebus haldusasjas 3-11-2231 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik