Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-25463/9 AI generated

2-12-25463/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-25463/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank, reg nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Külli Reinfeld, kostja Peeter Volberg ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx), kostja Silja Volberg (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-12-25463/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2012, Rapla

Tsiviilasja number 2-12-25463

Tsiviilasi ASi Swedbank hagi Silja Volbergi ja Peeter Volbergi vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 12 000.- eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank, reg nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Külli Reinfeld, kostja Peeter Volberg ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx), kostja Silja Volberg (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 02.11.2012

Resolutsioon Välja mõista Silja Volbergilt ja Peeter Volbergilt solidaarselt 17 857,52 eurot ja viivis alates 02.07.2012 protsendina (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 12 000.- eurot kuni põhinõude rahuldamiseni täies ulatuses ASi Swedbank kasuks.

Menetluskulud jätta solidaarselt Silja Volbergi ja Peeter Volbergi kanda.

Välja mõista Silja Volbergilt ja Peetr Volbergilt solidaarselt riigilõiv 750.- eurot ASi Swedbank kasuks.

Tagastada Eesti Vabariigil Swedbank ASi arveldusarvele nr 227000000016 375.- eurot riigilõivu. Swedbank AS tasus 02.07.2012 riigilõivu 750.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada. Kostjad võtsid kohtuistungil hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kohus on teinud lahendi TsMS § 444 lg 4 sätteid järgides.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel, kuna pooled loobusid enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik: