2-12-36894/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtutoimik 2-12-36894

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND)

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja (Tartu maantee 85, 15083 Tallinn)

Kohtunik Raivo Einula

Kohtuistungi aeg

05. november 2012 Otsuse kuupäev

05. november 2012

Menetlustoiming Lõpplahend

Poolte ärakuulamine Kohtuistungil 05. novembril 2012

Tsiviilasi JU versus Marion Uuspõld

abielulahutuse nõudes

Kohtuasja number 2-12-36894

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JU(isikukood XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa Kostja: MU (isikukood XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Imbi Seimar

Kohtutoimik 2-12-36894

2(2) RESOLUTSIOON

1. Lahutada JU ja MU(abielueelne perekonnanimi: P) abielu, milline on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

2. Kummagi poole menetluskulu jätta tema enda kanda.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroole (registrikood 11717327) pool hagilt tasutud riigilõivust, st €37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti). Riigilõiv summas €37,50 tuleb tagastada hagejat esindanud advokaadibüroo pangakontole .

OTSUSE VAIDLUSTAMINE Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonikaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega hagejale ja kostjale. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, kuna tegemist on kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Hagi abielulahutuse nõudes esitati kohtule 14. septembril 2012.

3. Hageja on 05. novembril 2012 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas toimunud istungil kinnitanud, et jääb haginõude juurde ega soovi kostjaga leppida või abielusuhet jätkata.

4. Kostja kinnitas 05. novembril 2012 toimunud kohtuistungil, et ta võtab abielulahutuse nõude õigeks. Kostja ei soovi abielusuhet jätkata ega pea võimalikuks leppida.

5. Pooled kinnitasid, et abielusuhted lõppesid lõplikult ja pöördumatult oktoobris 2010.

6. Pooled avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4) MENETLUSKULUD

1. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

2. TsMS 150 lg 2 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kuna hageja pool seda istungil 05. novembril 2012 taotlenud. Hageja palus pool tagastatavast riigilõivust kanda teda esindanud advokaadibüroo kontole. Hageja eest tasus riigilõivu teda esindanud advokaadibüroo Reinmaa & Partnerid 14. septembril 2012 selgitusega maksekorraldusel „riigilõiv JU abielu lahutamise avalduses MU vastu“. Riigilõiv summas €75 on tasutud Reinmaa & Partnerid AB OÜ (registrikood 11717327) kontolt rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123.

Raivo Einula