2-12-8705/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-8705

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-8705 Tsiviilasi

VP ja OP hagi PP´i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: VP(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II: OP(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: EP (isikukood XXX, elukoht elukoht XXX, XXX ); Kostja: PP (isikukood XXX elukoht XXX); Kostja esindaja: Andrei P (XXX ).

Kohtuistungi toimumise aeg

01.11.2012.a. Kohtuistungil osalenud isikud • Hagejate seaduslik esindaja: EP • Kostja: PP • Kostja esindaja : Andrey P

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VP(hageja I) ja OP(hageja II) ja PP´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled leppisid kokku, et kostja PP tasub alaealiste laste VP ja OP ülalpidamiseks alates kohtumääruse jõustumisest elatist suuruses 300 (kolmsada) eurot igakuuliselt 20. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja EP arveldusarvele. Elatisest tekkinud võlgnevuse tasub kostja PP igakuuliselt 20. kuupäevaks summas 50 (viiskümmend) eurot kuni võlgnevuse summas 800 (kaheksasada) eurot täieliku likvideerimiseni. 2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2-12-8705 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-8705, VP ja OP hagi PP´i vastu elatise nõudes. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonna kohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Hagejad esitasid 29.02.2012.a. Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes. 13.03.2012.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.05.2012.a. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite 24.05.2012.a., tähtaegselt. Pärnu Maakohus andis 19.06.2012.a. määrusega avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

23.07.2012.a. määrusega kohustas kohus hagejaid esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

15.08.2012.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse, mille kohus oma 22.08.2012.a. määrusega menetlusse võttis.

07.09.2012.a. esitas kostja vastuse hagile, milles kostja ei tunnista hagiavalduse nõudeid. Kostja palub rahuldada hagi osaliselt ning mõista kostjalt elatisraha alates hagi esitamisest igakuiselt summas 290 eurot mõlema lapse ülalpidamiseks kuni täisealiseks saamiseni.

01.11.2012.a kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes tingimuses: kostja PP tasub alaealiste laste VP ja OP ülalpidamiseks alates kohtumääruse jõustumisest elatist suuruses 300 eurot igakuuliselt 20. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja EP arveldusarvele. Elatisest tekkinud võlgnevuse tasub kostja PP igakuuliselt 20. kuupäevaks summas 50 eurot kuni võlgnevuse summas 800 eurot täieliku likvideerimiseni

Kohus määras, et kompromissi kinnitav määrus avaldatakse 05.11.2012.a hiljemalt kell 16:00.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-12-8705

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Fred Fisker Kohtunik