2-12-40169/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-40169

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-40169

Tsiviilasi RJ avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava varaga tehingute tegemiseks Menetlustoiming Lõpplahendi kuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: RJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: KMM(isikukood XXX, elukoht XXX), iseseisva kaebeõigusega Ärakuulamise aeg 01.11. ja 03.11.2012.a

RESOLUTSIOON

Anda nõusolek RJ’ile alaealisele lapsele KMM’ile (isikukood XXX) kuuluvate pärandaja MM’i järelt päritud 1. Swedbanki kontol asuva kogumispensioni teise samba osamaksu 1248 eurot 2. F OÜ, registrikood XXX, kontol asuva 1117 eurot kasutamiseks KMM’ile kuuluvate pärandaja MM’i järelt päritud AS-i Swedbanki ees olevate võlgade katteks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud RJ’i kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik RJ esitas kohtule avalduse oma alaealise lapse KMM nimel tehingute tegemiseks. KMM on oma isa MM pärija. Avalduse kohaselt on pärandaja MM kohustused Swebangi ees, mis tuleks täita pärija KMM pärandvara arvelt.

Eestkosteasutus Tallinna Linnavalitsus Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu andis kohtule kirjaliku arvamuse selles, et KMM poolt pärimise teel saadud laenukohustused tuleb täita ja

seetõttu on põhjendatud võlgnevuse tasumine pärandvara arvelt. Võlgade tasumine on KMM huvides.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PkS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PkS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PkS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada oma pärandit.

Avaldaja RJ on KMM ema, KMM isa MM on surnud. RJ on vajalik saada kohtult nõusolek KMM pärandvara hulka kuuluva raha kasutamine pärandvara hulka kuuluvate võlgade katteks. Kohus peab kaaluma, kas nõusoleku andmine on KMM huvides.

KMMkuuluvad pärandvarana muuhulgas alljärgnevad kohustused: 1. 14.12.2007.a MM ja Hansapanga sõlmitud väikelaenulepingust XXX tulenev võlgnevus; 2. 03.03.2007.a MM ja Hansapanga vahel püsimaksega krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus. Nimetatud võlgnevused on KMM välja mõistetud AS-i Swedbank kasuks Harju Maakohtu 02.02.2012.a otsusega alljärgnevalt: 3 037,05 (sisaldab põhiosa, intressi ja viivist) eurot ja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 07.06.2011.a kuni põhinõude 2 594,61 eurot tasumiseni.

KMM kuulub pärandvara muuhulgas alljärgnev vara: 1. Kogumispensioni teise samba osamaks Swedbank AS-i kontol summas 1248 eurot; 2. FG OÜ, registrikood XXX, kontol olev summa 1117 eurot.

KMM on 14-aastane alaealine. Tema pärandvara hulka, pärides oma isa MM järelt, kuuluvad võlgnevused ja vara, vara hulka kuuluvad ka rahasummad. Võlgnevused tuleb tasuda, võlgnevuste mittetasumisel lisanduvad viivised ning muud võimalikud kulutused. Eeltoodud põhjusel on võlgade tasumine lapse huvides ja annab kohus loa pärandvara hulka kuuluva raha kasutamiseks võlgade katteks.

TsMS § 553 lg 1 kohaselt on 14-aastasel KMM iseseisev kaebeõigus.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Käesolevas asjas on menetluskuluks avalduselt tasutud riigilõiv, mis tuleb jätta avaldaja kanda, avaldaja on riigilõivu juba tasunud.

Haide Rimmel kohtunik