2-11-62130/21 · 2-11-62130/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohtuasja number 2-11-62130 Otsuse tegemise aeg ja koht 29 oktoober 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Swedbank AS-i hagi A. K. vastu võlgnevuse 201,62 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 156,96 eurot

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Swedbank AS (RK 10060701)

K. K. (volikirja alusel) e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee

Kostja: A. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx ) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista A. K.`lt Swedbank AS-i kasuks koguvõlgnevus 201 (kakssada üks) eurot 62 senti. 3. Välja mõista kostjalt A. K.`lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (156,96 eurolt) alates 18.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 4. Jätta menetluskulud kostja A. K. kanda välja mõista A. K.`lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulude katteks 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti. 5. Välja mõista A. K.´lt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tagastada Swedbank AS-ile

16.12.2011 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 47 (nelikümmend seitse) eurot 93 senti ja Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 15 eurot (viisteist) eurot 98 senti, kokku 63, 91 pool, s.o. 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti AS Swedbank arveldusarvele nr. 227000000016 Swedbangas, selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-62130 poole riigilõivu tagastamine“. 7. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 8. Otsus saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Swedbank AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 28.03.2012 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Viru maakohtule hagi A. K. vastu võlgnevuse 201,60 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Kostja kirjalikus vastuses tunnistab haginõuet ja palub seoses majanduslikult raske olukorraga ajatada võlgnevuse tasumine 18 kuu peale.

Pooled loobusid apellatsioonikaebuse esitamise õigusest ja hageja taotles poole tasutud riigilõivust tagastamist.

Kohtuistungil nõustus kostja hagi rahuldamisega õigeksvõtul põhineva otsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära kostja selgitused ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kostja võttis oma kirjalikus vastuses (tl. 41) ja kohtuistungil hagi õigeks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94,101 lg 1 p 1 ja p 6, 102, 108 lg 1 ja 113 lg 1.

Hageja ja kostja loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 630 lg 2 kohaselt, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on avaldanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamisest.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 63,91 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 47, 93 eurot ja täiendavalt hagi esitamisel 15, 98 eurot.

Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kostja on oma käitumisega (jätnud lepingust tuleneva kohustuse täitmata) andnud põhjuse hagi esitamiseks kohtusse, seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

3(3)

Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulude katteks 31,95 eurot ning vastavalt hageja taotlusele viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (TsMS § 177 lg 2).

Hageja esindaja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on 16.12.2011 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 47, 93 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369) ja 17.04.2012 tasunud täiendavalt riigilõivu summas 15,98 eurot (Viru Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072136), kogusummas 63, 91 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 31, 96 eurot. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136.

Helgi Vinni kohtunik