2-12-1188/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2012, Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-1188 Tsiviilasi aktsiaseltsi EGhagi OÜ SE vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts EG(registrikood XXX asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja: Juta K (XXX ) kostja OÜ SE(registrikood XXX asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige AA.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista kostjalt OÜ SE hageja aktsiaseltsi EG kasuks välja võlgnevus 2 310.96 eurot (kaks tuhat kolmsada kümme eurot ja 96 senti).

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta kostja OÜ SE kanda.

2. Mõista kostjalt OÜ SE välja menetluskulud summas 479.33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti), mis moodustub maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust summas 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 431.40 eurot, aktsiaseltsi EG kasuks. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

2-12-1188

2 kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetluskulude jaotus

TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hannes Olev Kohtunik