2-11-47821/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-11-47821 Otsuse kuupäev 02.november 2012 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende esindajad LLS hagi AO vastu elatise nõudes

1 606,95 eurot

Hageja: LLS(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: LS(endine perekonnanimi S , isikukood XXX, elukoht XXX);

Kostja: AO(isikukood XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev 15.oktoober 2012 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja LS

Resolutsioon

Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista AO elatusraha tütre LLS kasuks igakuiselt 170 eurot kuus alates 30.jaanuarist 2012 kuni LLS 18 aastaseks saamiseni või kuni põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Elatusraha kanda LLS seadusliku esindaja LS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue ja põhjendused

2 LLS esitas 06.10.2011 Harju Maakohtule hagi AO elatise väljamõistmiseks. Kuni 2010 aasta lõpuni ei ole emal olnud pretensioone isa panuse suhtes lapse kasvatamisel Alates 2011 jaanuarist ei ole AO last materiaalselt toetanud, erandiks on ühel korral 50 euro suuruses summas. Lapse vajalikud kulud on hageja näidanud 350,50 eurot kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 178,55 eurot tagasiulatuvalt alates 01.01.2011. Kohtuistungil nõustus hageja kostja vastuses märgitud elatise suurusega ning vähendas oma nõuet 170 euroni kuus. Hageja selgitas, et kuni k.a. oktoobrikuuni on kostja maksnud elatist kokku 2 200 eurot.

Kostja arvamus Kostja palus asja arutada ilma tema kohalolekuta. Kostja nõustub maksma elatist 150-170 eurot kuus.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

PKS § 96 ja § 97 p 1 kohaselt on isa kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

Vaidlus puudud lapse vajalike kulutuste üle. Kostja nõustub maksma elatist 150-170 eurot kuus ning hageja vähendas oma nõuet 170 eurole. Seega puudub ka vaidlus elatise suuruse üle ning kohus loeb põhjendatuks kostjalt välja mõista elatis 170 eurot kuus.

PKS § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kostja ei ole oma e-postiga saadetud vastuses vaidlustanud asjaolu, et ta ei ole lapse ülalpidamiskohustust alates 2011 jaanuarist nõuetekohaselt täitnud. Hageja kinnitas kohtuistungil, et kostja on alates 01.01.2011 kuni asja arutamiseni 15.10.2012 maksnud elatist kokku 2 200 eurot. Arvestades elatise suuruseks 170 eurot kuus, saab lugeda kostja ülalpidamiskohustus täidetuks ajavahemiku 01.01.2011 – 29.01.2012 eest ja elatis tuleb välja mõista alates 30.jaanuarist 2012.

TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta mõlema poole enda kanda.

Koidula Laurisaar kohtunik