2-12-8178/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-8178

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2012.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-8178 Tsiviilasi Irja Toots hagi Kersti Mikk ja Raido Leht vastu summas 4 398,59 eurot. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Irja Toots (isikukood: 48002172710, elukoht: XXXXXX ) Kostja 1: Kersti Mikk (isikukood: 47806255724, elukoht: XXXX ) Kostja2: Raido Leht (isikukood: 37602250222, elukoht: XXXXX) Kostjate esindaja: Mehis Adamson (Actum Consult OÜ, asukoht: Turu 17 – 21, Tartu, e-post: actum@actum.ee ) Menetluse liik Kohtuistung 31.10.2012.a. sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul . RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. Kersti Mikk ja Raido Leht tasuvad Irja Toots´ile Tartus, XXXX asuvasse puudustega korterisse ehitatud ahju eest 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot, mis koosneb: 1 500 euro ulatuses ahju remondist, 200 euro ulatuses viimistlustöödest ja 50 euro ulatuses kütteks kasutatud elektri eest. 2. Kokkuleppe punktis 1 nimetad summa 1 750 eurot tasutakse Irja Toots´i arveldusarvele SEB pangas XXXX igakuiste osamaksetena 7 kuu jooksul (osamakse suurus 250 eurot). Esimene osamakse tasutakse 10.11.2012.a ja alates detsembrist 2012.a tasutakse osamakse igakuiselt 28 kuupäevaks kuni summade lõpliku tasumiseni (28. mai 2013). 3. Summade tähtaegselt tasumata jätmisel tasuvad Kersti Mikk ja Raido Leht VÕS § 113 ja 94 ettenähtud viivist. 4. Kompromiss on täitedokument ja viivituse tekkimisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole kogu võlguoleva summa sissenõudmiseks.

5. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel Irja Toots´i arvele SEB Pank XXXX tema poolt Rahandusministeeriumi arvele kontole 10220034796011 viitenumber 2900072699 ajavahemikus 09.04.2012.a – 30.07.201.a tasutud riigilõivust pool so. 271,62 eurot selgitusega „poole riigilõivu tagastamine“.

Lõpetada menetlus antud asjas. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Poolte muud menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 3 alusel nende endi kanda.

Hageja poolt on tasutud riigilõivu viiel korral so alates 09.04.2012.a – 30.07.2012.a summas 543,24 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik