Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-14309/8 AI generated

2-12-14309/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-14309/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu V Š hagist loobumine Tallinna linna vastu pärandi vormistamiseks aegumistähtaja ennistamise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-14309 V Š hagi Tallinna linna vastu pärandi vormistamiseks aegumistähtaja ennistamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-12-14309/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention right of necessary way third-party collateral delayed endorsement pending proceedings
AI generated
2-10-51890/17
Maakohtu menetluses on B-A P hagi L V ja E Le vastu talumiskohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes.
2-07-23666/15
Viru Maakohtu 25.06.2007 kohtumäärusega jäeti esitatud hagiavaldus käiguta, kuna esitatud hagiavaldus oli hagejate poolt allkirjastamata, hagiavalduse esitamisel oli hagihind määratlemata ja tasumata riigilõiv ning hagiavaldusele polnud lisatud ühtegi dokumentaalset tõendit ühegi hagiavalduses esitatud väite kinnituseks. Samuti puudusid hagiavalduses andmed kostja J R’i kohta, mis võimaldaksid tuvastada, millise isiku vastu hagejad hagi esitavad.
2-21-16250/9
Jätta läbi vaatamata XX hagi YY vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.
2-07-31948/2
Võtta vastu G A´i hagist loobumine G A´i hagis S A´i vastu eluruumi vabastamiseks ja sellest keeldumise korral eluruumist väljatõstmiseks.
2-25-9312/11
S.K. esitas 12.06.2025 hagi V.K. vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 16.06.2025.a 10.08.2025 esitas hageja taotluse hagi tühistamiseks. 21.08.2025 esitas kostja enda seisukoha,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-14309 Tsiviilasi V Š hagi Tallinna linna vastu pärandi vormistamiseks aegumistähtaja ennistamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V Š (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja: VT (XXX); Kostja: Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, 15198 Tallinn);

Kostja esindaja: Marilys P (XXX). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V Š hagist loobumine Tallinna linna vastu pärandi vormistamiseks aegumistähtaja ennistamise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-14309 V Š hagi Tallinna linna vastu pärandi vormistamiseks aegumistähtaja ennistamise nõudes.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V Š hagi Tallinna linna vastu pärandi vormistamiseks aegumistähtaja ennistamise nõudes.

Kohus võttis hagi 27.07.2012.a. määrusega menetlusse.

25.10.2012 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks.

Kohus on 29.10.2012.a. edastanud kostjale hagist loobumise taotluse ning palunud kostjal esitada oma seisukoht hagist loobumise osas 7 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kostja esitas 31.10.2012.a. hagist loobumise osas seisukohta, milles kostja avaldab, et tal pole vastuväiteid hageja hagist loobumise avalduse suhtes ning on nõus menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr 2- 12-14309.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagist loobumine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole käesolevas asjas taotlenud hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud käesolevas asjas kummagi poole enda kanda.

Fred Fisker kohtunik