2-12-24439/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-24439

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

1. november 2012 Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-24439

Tsiviilasi

BCD Invest OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik BCD Invest OÜ (registrikood 11967587, asukoht Riia

4 51004 Tartu), juhatuse liige Margus Vares (isikukood

37008172748, XXX), esindaja vandeadvokaat Anne Tammer,

Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi tn 9 51010 Tartu,

e-post menetlus@tammer-tammer.ee

ajutine

pankrotihaldur

Küllike

Mitt

(OÜ

Õigusbüroo

Faktootum, Õpetaja 9a 51003 Tartu, tel 742 0583, e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

3. september 2012

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada BCD Invest OÜ, registrikood 11967587, asukoht Riia 4 Tartu, juhatuse liige Margus

Vares, pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Määrata ajutise halduri Küllike Miti tasu suuruseks BCD Invest OÜ ajutises menetluses

551,31 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 181,93 eurot, ning hüvitatavate kulutuste

suuruseks 182,66 eurot, sh käibemaks 30,44 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest:

3.1. hüvitatavate kulutuste katteks 182,66 eurot, sh käibemaks 20%, OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum (rk 10609096, arvelduskonto nr 221013804535 AS Swedbank);

3.2. ajutise halduri tasu 214,34 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 70,73 eurot, Küllike

Mitt’ile (ik 47007092719, arvelduskonto nr XXX AS SEB Pank).

4. Välja mõista BCD Invest OÜ-lt ajutise halduri tasu 336,97 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 111,20 eurot, Küllike Mitt’ile (arvelduskonto nr XXXX AS SEB Pank).

5. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Küllike Mitti likvideerima BCD Invest OÜ kui

juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse

jõustumisest arvates.

6. Määrata BCD Invest OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks BCD Invest OÜ juhatuse

liige Margus Vares (isikukood 37008172748, elukoht Tartu).

Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse

ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

BCD Invest OÜ esitas kohtule 20. juunil 2012 võlgniku pankrotiavalduse.

Avalduse kohaselt on BCD Invest OÜ väikeettevõte, kelle põhitegevuseks oli vee- ja

kanalisatsioonirajatiste ehitus. BCD Invest OÜ teostas OÜ-le Sinear ehituslepingu alusel Muuga

aedlinna torustike ehitust. Lepingu kohaselt tuli torustikud valmis ehitada 31.12.2011 ja teede ja

haljastuse taastamistööd 30.05.2012. Seoses raskete pinnasetingimustega vesiliivas kaevetöödega

ning talvistest külmadest tingitult lõpetas BCD Invest OÜ torustike ehituse 02.03.2012. Eeldatust

raskemad tingimused põhjustasid ka täiendavad kulutusi ning sellest tulenevalt tekkisid ka ajutised

makseraskused. Torustiku tööd olid lõpetatud ja teede ja haljastuse taastamisega sai jätkata alles

kevadel maapinna ülessulamisel, seetõttu tekkis tööde teostamisse seisak. Ehituslepingu kohaselt

akteeriti torustiku ehitusel 70-80% tööde maksumusest, see tähendas, et oluline summa jäi tehtud

kulutuste katteks saamata ning tasu saamine lükkus kevadesse. Kuna akteerida sai eeldatust vähem

ja seetõttu laekus ka töö eest eeldatust vähem raha ning polnud võimalik tasuda töölistele tööseisaku

aegset töötasu. Seetõttu tuli enamus ettevõtte töötajaid koondada. Ettevõttel tekkisid esimesed

makseraskused. Kuna kevadisi teede ja haljastustöid ei lõpetatud õigeaegselt 31.05.2012, siis esitas

31.05.2012 OÜ Sinear lepingu katkestamise teate ning lepingust tulenevate leppetrahvide ja

kahjunõude.

Äriühingul puuduvad likviidsed vahendid, omakapital on sisuliselt negatiivne ning puuduvad

võimalused majandusliku olukorra parandamiseks ja kohustuste täitmiseks. Osaühing on püsivalt

maksejõuetu ning ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Majandustegevus on faktiliselt

seiskunud ning osanike ja juhatuse arvates puuduvad võimalused ja väljavaated selle taastamiseks.

Tartu Maakohus nimetas 10.08.2012 määrusega BCD Invest OÜ ajutiseks pankrotihalduriks

Küllike Miti.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et BCD Invest OÜ on

maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4

kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

Majandustegevus

Võlgnik on asutatud 12.07.2010 OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus poolt. Äriühing kanti

äriregistrisse 16.07.2010 registrikoodiga 11967587. 10.08.2012 seisuga on: 1) BCD Invest OÜ

osakapitali suurus 2500 €; 2) BCD Invest OÜ-l on üks osanik - Margus Vares (ik 37008172748),

kellele kuulub üks osa nimiväärtusega 2500 €, mis annab talle 100% osadega määratud häältest; 3)

BCD Invest OÜ-l ei ole nõukogu moodustatud; 4) BCD Invest OÜ juhatus on üheliikmeline ja

juhatuse liikmeks on Margus Vares (ik 37008172748).

BCD

Invest

OÜ

raamatupidamise

korraldamiseks

on

äriühingu

juhtkond

ostnud

raamatupidamisteenust P&M Accounting OÜ-lt. Äriühing on oma tegevusaja jooksul koostanud ja

äriregistrile esitanud ainult ühe majandusaasta aruande, so perioodi 01.01.2011-31.12.2011 kohta.

2011. majandusaasta aruannet ei ole auditeeritud. Vaatamata eeltoodule ei tuvastanud ajutine haldur

temale esitatud raamatupidamisdokumentide alusel mingeid olulisi arvestusvigu äriühingu poolt

koostatud majandusaasta aruandes. Ajutise halduri nõudmisel on BCD Invest OÜ juhtkond esitanud

lisaks eelpool nimetatud koondaruandele ka bilansi ja kasumiaruande seisuga 10.08.2012 (so ajutise

pankrotihalduri nimetamise seisuga). Ajutisele haldurile äriühingu juhatuse liikme Margus Varese

poolt antud seletuste kohaselt on äriühingul võlad raamatupidamisteenuse osutajale, mistõttu

raamatupidamisarvestust perioodil 27.03.2012-10.08.2012 enam ei peetud, samas oli ka äriühingu

tegevus seiskunud. Kuivõrd raamatupidamisarvestust enam ei peetud, ei ole bilansis 10.08.2012

kajastatud ka Sinear OÜ tasaarvestusavaldust summas 128 609,31 €. Sinear OÜ leppetrahvide

nõudeid

BCD

Invest

OÜ

juhatuse

liige

Margus

Vares

ei

pea

aga

põhjendatuks

raamatupidamisarvestuses kajastada, kuna hindab neid vaieldavateks.

Kuigi äriühing on asutatud juba 2010. aasta juulis, alustas BCD Invest OÜ aktiivset

majandustegevust alles 2011. aasta juunikuus. Äriühingu põhitegevusalaks oli vee- ja

kanalisatsioonirajatiste ehitus. BCD Invest OÜ juhatuse liikme Margus Varese selgituste kohaselt

jäi äriühingu peamiseks tööks OÜ-ga Sinear 01.06.2011 sõlmitud töövõtulepingu nr 11-1 alusel

Muuga aedlinna vee- ja kanalisatsioonitorustiku ehitus. Lepingu kohaselt tuli torustikud valmis

ehitada hiljemalt 31.12.2011 ja teede ning haljastuse taastamistööd hiljemalt 31.05.2012. Lepingu

kogumaksumuseks oli 1,36 milj €. Lepingutingimused olid BCD Invest OÜ jaoks suhteliselt

ebasoodsad – Sinear OÜ kohustus tasuma tööde eest alles pärast tööetapi valmimist 70% ulatuses

35 päeva jooksul ning pärast kõigi tööde lõpetamist ülejäänud 30% ulatuses. Eeltoodu tingis BCD

Invest OÜ poolt jooksvate tööde finantseerimiseks laenu võtmise Mavarek OÜ-lt ja BIGBANK AS-

lt. Töödega hilinemise puhuks sätestas Sinear OÜ-ga sõlmitud leping karmid leppetrahvid. Seoses

raskete pinnasetingimustega vesiliivas kaevetöödega ning talvistest külmadest tingitult lõpetas BCD

Invest OÜ torustike ehituse alles 02.03.2012. Eeldatust raskemad tingimused, lisaks kütuse

märkimisväärne kallinemine, põhjustasid äriühingule täiendavaid kulutusi. Sellest tulenevalt

tekkisid äriühingul ajutised makseraskused. Torustiku tööd olid lõpetatud ning teede ja haljastuse

taastamisega oli võimalik jätkata alles kevadel maapinna ülessulamisel. See tekitas töödes seisaku.

Ehituslepingu kohaselt akteeriti torustiku ehitusel 70-80% tööde maksumusest, mis aga tähendas, et

oluline summa jäi tehtud kulutuste katteks saamata ning tasu saamine lükkus kevadesse. Kuna

akteerida sai eeldatust vähem ja seetõttu laekus ka töö eest eeldatust vähem raha, väljastpoolt

investeeringuid ei õnnestunud saada, polnud võimalik tasuda ka töölistele tööseisaku aegset tasu ja

enamus töötajaid tuli 2012. märtsis koondada. 18.04.2012 esitas Sinear OÜ nõudekirja seoses

töövõtulepingu nr 11-01 olulise rikkumisega BCD Invest OÜ poolt – BCD Invest OÜ ei osalenud

alates 22.03.2012 enam iganädalastel alltöövõtjate koosolekutel, mistõttu ei olnud tellija teadlik, kas

ja kuidas BCD Invest OÜ üldse kavatseb oma kohustusi täita; BCD Invest OÜ ei olnud teostanud

tähtaegselt hiljemalt 31.12.2011 valmima pidanud töid; esitamata olid tööde täite- ja

teostusdokumentatsioon; BCD Invest OÜ ei olnud kõrvaldanud oma tööde puudusi, mistõttu oli

vastavad puudused sunnitud kõrvaldama Sinear OÜ ja millega seoses kandis tellija lisakulutusi.

BCD Invest OÜ tunnistas oma 20.04.2012 kirjaga Sinear OÜ nõudekirjas toodud asjaolusid ja

nõudeid. Seejärel pidas BCD Invest OÜ läbirääkimisi Sinear OÜ-ga, et BCD Invest OÜ viiks

töövõtulepingus märgitud tööd lõpuni alltöövõtjate abiga. Paraku ei olnud ükski alltöövõtja nõus

BCD Invest OÜ-le enam tööd tegema. Eeltoodut arvestades ei olnud BCD Invest OÜ suuteline

teostama ka kevadisi teede- ja haljastustöid tähtajaliselt (so 31.05.2012) ning OÜ Sinear esitas

31.05.2012 lepingu katkestamise teate koos lepingust tulenevate leppetrahvide ja kahjunõuetega

kogusummas 710 273,85 €. Kujunenud olukorras puudus äriühingul perspektiiv ja võimalus

majandustegevusega jätkata. Selleks puudus äriühingul igasugune vajalik kapital, investorit ei

õnnestunud leida ka väljastpoolt. 20.06.2012 pöördus BCD Invest OÜ juhatus avaldusega kohtu

poole äriühingu suhtes pankroti väljakuulutamiseks.

Viidates võlgnevusele raamatupidamisteenust osutavale isikule, ei ole ajutisele haldurile esitatud

igakuiseid raamatupidamise bilansse ja kasumiaruandeid. Samas võib ajutisele haldurile esitatud

muude dokumentide ja andmete alusel väita, et äriühingul on olnud alalise maksejõuetuse tunnused

juba 2012. aasta märtsikuuks - puudus võimekus tasuda töötajatele palka ja/või lõpparveid, nendega

seotud makse, jätkata ja lõpetada Sinear OÜ-ga sõlmitud tööettevõtulepingus kokkulepitud töid,

tasuda mistahes tekkinud võlgnevusi tarnijatele ja laenuandjatele.

Vara

Võlgnikul on seisuga 10.08.2012 teadaolevalt järgmine vara: 1. raha kassas 458,11 €; 2. raha

arvelduskontol 17003029725 Nordea Bank AS-s 1,32 €; 3. raamatupidamisarvestuses kajastatud

nõue Sinear OÜ vastu 128 579,87 € (faktiline väärtus 0); 4. raamatupidamisarvestuses kajastatud

ettemaksud 480,05 € (faktiline väärtus 0). Kokku vara mitte enam kui 459,43 €.

Võlad

Võlgnikul on teadaolevalt vähemalt järgmised lühiajalised võlakohustused: 1. laenuvõlad

273 687,85 €; 2. võlad tarnijatele ja ostjatele 190 304,33 € (Sinear OÜ on teatanud, et tema nõuded

BCD Invest OÜ vastu on vähemalt 479 165,22 €, mitte 111 547,79 €, eeltoodut arvestades võivad

võlad tarnijatele küündida isegi 557 921,76 €); 3. maksuvõlad 108 600,25 €; 4. võlad töövõtjatele

39 425,72 €; 5. muud viitvõlad 4958,63 €. Kokku vähemalt 984 594,21 €.

Maksejõuetus

BCD Invest OÜ on maksejõuetu: ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning

see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad

likviidsed vahendid olemasolevate kohustuste ligilähedasekski täitmiseks, puuduvad ka

realiseerimiskõlbulikud materiaalsed varad. Äriühingu aktiivne majandustegevus ja töötajatega

töölepingud on lõppenud märtsis 2012. Võlgnikul on suur omakapitali puudujääk ja ei ole mingit

märki, et füüsilisest isikust ainuosanik sooviks täiendava sissemakse tegemise teel omakapitali taset

taastada.

Arvestades

võlgnikul

juba

olemasolevaid

ülejõukäivaid

kohustusi

on

likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate

krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt

arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Seoses

eeltooduga ei ole käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja

juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Vastavalt äriseadustiku §-le 176 oli osaühingu

tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu omakapital ehk netovara oli vähemalt pool

osakapitalist, kuid mitte vähem kui 2500 €. Sellest hetkest alates, mil osaühingu netovara vähenes

alla seaduses sätestatud alampiiri, oli äriühingu juhatuse liikmel vastavalt äriseadustiku §-le 171

lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku osanike koosolek. Äriseadustiku § 180 lg 5¹ kohaselt kui osaühing

on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab

juhatus viivitama, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama

kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha

osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on

kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. BCD Invest OÜ raamatupidamisandmetest nähtuvalt oli

BCD Invest OÜ-l hiljemalt 2012. märtsikuuks tekkinud omakapitali puudujääk summas

-451 751,77 €, puudusid likviidsed vahendid võlakohustuste ligilähedasekski täitmiseks, samuti

realiseerimiskõlbulikud materiaalsed varad. 2012. märtsi alguses olid töötajatega töölepingud

lõpetatud ning äriühingu aktiivne majandustegevus lõppenud. Äriühing oli hiljemalt 2012

märtsikuuks faktiliselt maksejõuetu ja see maksejõuetus ei olnud ajutise iseloomuga. Mitte miski

äriühingu edasises tegevuses ei viidanud võimalusele, et samal viisil jätkates suudab äriühing

teenida sellisel hulgal kasumit, et tekkinud majanduslikud raskused ületada, äriühingu

majandustegevus taastada ja edasi arendada. Ka äriühingu juhtkond ei ole esitanud tõsiseltvõetavaid

selgitusi ja dokumentaalseid tõendeid, mis kummutaksid eeltoodud seisukohta. Äriühingu juhataja

esitas pankrotiavalduse kohtule 2012. aasta juunis. Eeltoodut arvestades võib BCD Invest OÜ

juhatuse liige olla formaalselt rikkunud äriseadustiku §-s 180 lg 5¹ sätestatud kohustust ja selle

kohustuse rikkumine vastab formaalselt ka karistusseadustiku §-s 3851 sätestatud kriminaalkorras

karistatava teo tunnustele. Samas ei ole ajutine haldur esitatud dokumentide põhjal tuvastanud

äriühingu juhtkonna poolt pärast äriühingu maksejõuetuse ilmnemist selliste maksete tegemist,

mille tegemine oleks vastuolus korraliku ettevõtja hoolsusega. Eeltoodut arvestades asub ajutine

haldur seisukohale, et äriühingu alalise maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu:

1) äriühingu juhtkonna poolsed valearvestused seoses Muuga aedlinna vee- ja kanalisatsioonitrassi

ehituseks

Sinear

OÜ-ga

01.06.2011

sõlmitud

töövõtulepingu

täitmisega.

Ebasoodsate

lepingutingimuste tõttu osutusid lepinguga võetud kohustused BCD Invest OÜ-le ülejõukäivateks.

Seoses suutmatusega töövõtulepingut nõuetekohaselt täita (puudused töös, tähtajad ületatud jne),

ütles Sinear OÜ töövõtulepingu ühepoolselt üles ning loodetud tulu asemel on BCD Invest OÜ

vastu esitatud hoopis nõuded lepingu rikkumisest tulenevate leppetrahvide sissenõudmiseks;

2) hiljemalt 2012. märtsikuust äriühingu alakapitaliseeritus; osaniku suutmatus/soovimatus

investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning

äriühingu tegevust jätkata/arendada;

3) investorite huvi puudumine madalseisus oleva äriühingu vastu, mistõttu ettevõttesse ei

õnnestunud saada investeeringuid ka väljastpoolt.

Menetluse raugemine

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

BCD

Invest

OÜ-l

puuduvad

käesoleval

hetkel

arvestatavad

rahalised

vahendid.

Realiseerimiskõlbulik materiaalne vara puudub. BCD Invest OÜ pankrotimenetlusel puudub mõte

juhul, kui pankrotivara ei suudeta läbi pankrotimenetluse suurendada sedavõrd, et oleks võimalik

rahuldada ka võlausaldajate nõudeid. Võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võiks väljavaateid olla

üksnes juhul, kui saab tõendada, et juhatus on oma kohustusi süüliselt rikkunud, kohustuste

rikkumisega on tekitatud kahju ning juhatus on suuteline tekitatud kahju hüvitama. Igasuguse

võimaliku kohtumenetlusega seoses tekkivate kulude katteks käesoleval hetkel BCD Invest OÜ-l

rahalised vahendid puuduvad. Seega on nii pankrotimenetluse kui ka selle raames võimalike

kohtumenetluste läbiviimine võimalik üksnes juhul, kui võlausaldajad on nõus finantseerima

vastavaid kulusid. Samas ei saa ajutine haldur kuidagi garanteerida, et pankrotimenetluses

läbiviidava kohtumenetluse tulemusena õnnestub halduril pankrotivara ka faktiliselt niipalju

suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks. Seega võtaksid võlausaldajad

pankrotimenetlust finantseerides riski, mis ei pruugi olla proportsionaalne nende nõude suuruse ja

selle reaalse rahuldamise tõenäosusega. Pankroti väljakuulutamisel oleks mõtet üksnes siis, kui

seeläbi oleksid selged võimalused suurendada pankrotivara niivõrd, et lisaks kõikide

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumisele, on võimalik teha väljamakseid ka

võlausaldajate nõuete katteks. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud tuvastada selgeid võimalusi

tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi pankrotivarasse tagasivõitmiseks.

Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 03.09.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 2000 eurot kohtu

deposiiti. 27.09.2012 pikendas kohus võlausaldajatele deposiidi tasumise tähtaega 22.10.2012.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu

alusel kohus leiab, et BCD Invest OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. BCD Invest OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus

äriühingu juhatuse liikme Margus Varese.

Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv

aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse,

millega palub määrata ajutise halduri tasuks 551,31 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 181,93

eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 182,66 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks

17,25 tundi tunnitasuga 31,96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Küllike Mitile tuleb tasuks

ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 551,31 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 181,93

eurot, ning hüvitiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks koos käibemaksuga 182,66

eurot. Töötasu tuleb maksta haldurile ja hüvitatavad kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku

avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja

võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused

välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel

algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vajalikus

ulatuses vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud

kohtu poolt määratud summat, tuleb hüvitatavad kulutused ja ajutise halduri tasu 397 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks, välja mõista riigi vahenditest. Puudujäävas ulatuses tuleb ajutise halduri tasu

välja mõista võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik