2-12-22549/112-12-22549/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 31.oktoober 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-22549 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Maire-Lii Aas xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Maire-Lii Aas’alt (xxxxxxxxxxx) OÜ Aktiva Finants(10746479) kasuks 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 91 senti.

Maire-Lii Aas on kohustatud tasuma viivist 0,15% põhinõudelt (so 76.98 eurot) päevas alates hagiavalduse esitamisest, so 8.06.2012 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Maire-Lii Aasal on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmis kostja 15.05.2008 AS-ga Elisa Eesti liitumislepingu nr.32398 telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja jättis AS-le Elisa Eesti saadud teenuste eest tasumata 76.98 eurot. Pooled olid lepingu kokku leppinud viivise määras 0,15% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

3.10.2011 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud kotsjale viivist perioodil 29.09.2008 kuni 6.06.2012 summas 155.42 eurot ja taotleb kostjalt põhivõla ja samas ulatuses viivise (76.93 eurot) väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 ja 6, 113 lg.1 ja TsMS § 367.

Kostjat kohustati kotule kirjalikult vastama 14.09.2012 Ametlikes Teadaannetes avaldatud kuulutusega. Kostja kohtule vastanud ei ole, seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 174-1 lg.3 alusel tuleb kohtuotsuses kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 111.84 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Kohtunik: Anne Randjärv