Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-843/15 AI generated

3-12-843/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-12-843/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nikolai Lilitškin esitas 23. aprillil 2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tartu Vanglat tõlkima N. Lilitškini 11. augusti 2011. a vaie ja saata see

Legislator headnote

AI generated

3-12-843/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Nikolai Lilitškin esitas 23. aprillil 2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tartu Vanglat tõlkima N. Lilitškini 11. augusti 2011. a vaie ja saata see

Keywords

AI generated
vat fraud investigation missing case documents visa withdrawal of petition third-party claim procedure in attachment lack of prosecutorial standing
AI generated
3-12-856/4
22.12.2011 esitas Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin Tartu Vanglale taotluse (registreeritud numbriga V1 20626), milles palus edastada tema poolt vene keeles koostatud pöördumine teise elusektsiooni kinnipeetavale Juri Rosinale eesti keelde tõlkimiseks. 19.01.2012 jättis peaspetsialist-üksuse juht soovitud toimingu sooritamata põhjendades seda kinnipeetavate vahel dokumentide üleandmise kohustuse puudumisega ning võimalusega saata dokumendid postiga.
3-15-1105/32
Tartu Vanglas kinni peetav isik Nikolai Lilitškin on esitanud 24.04.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla peale seoses koopiate tegemise eest tema isikuarvelt raha kinnipidamisega.
3-17-1438/5
06.07.2017 saabus Tartu Halduskohtule kinnipeetav Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu.
3-21-2992/5
Tartu Vangla 25.11.2021.a käskkirjaga nr 2-21/1-2/306 kohaldati Nikolai Lilitškini (edaspidi kaebaja) suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist. Käskkiri anti ajavahemikus 20.11.2021 – 25.11.2021 toimunud kaebaja süstemaatiliste korrarikkumiste tõttu, muuhulgas oli kaebaja õiguste piiramise eesmärgiks raskete õigusrikkumiste ärahoidmine.
3-12-1331/21
13. juunil 2012 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse Tartu Halduskohus jättis 11. juuli 2012 kohtumäärusega N. Lilitškini kaebuse käiguta, tehes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2012, Tartu

Haldusasja number

3-12-843

Haldusasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vanglale kohustava

ettekirjutuse tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 3. mai 2012. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Nikolai Lilitškini määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Nikolai Lilitškin

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 3. mai 2012. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nikolai Lilitškin esitas 23. aprillil 2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus

kohustada Tartu Vanglat tõlkima N. Lilitškini 11. augusti 2011. a vaie ja saata see

Justiitsministeeriumile. Kaebuse kohaselt on N. Lilitškin korduvalt taotlenud vanglalt

olulistest dokumentidest koopiate tegemist, kuid pole abi saanud. N. Lilitškinil puuduvad

vahendid koopiate eest tasumiseks. Kaebaja õiguste rikkumisi on kirjeldatud 11. augusti

2011. a vaides.

2. Tartu Halduskohtu 3 mai 2012. a määrusega tagastati N. Lilitškini kaebus

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel. Määruse põhjenduste

kohaselt on N. Lilitškinil kaebuses esitatud nõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne

menetlus. Ta on küll esitanud vanglale vaide vangla kulul dokumentidest koopiate tegemata

jätmise peale, kuid ei kõrvaldanud vaides esinevaid puudusi, kuigi vangla andis talle vaides

esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kuna Tartu Vangla on N. Lilitškini vaide

puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastanud, ei ole tal tulenevalt VangS § 11 lg-st 81 õigust

pöörduda sama vaidemenetluse esemega halduskohtu poole.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. N. Lilitškin esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 3. mai 2012. a määruse

tühistada ja tema kaebuse menetlusse võtta. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt takistab

halduskohtu määrus asja edasist menetlust ning piirab oluliselt kaebaja seaduslikke õigusi ja

huve juurdepääsuks kohtumenetlusele. Vangla peaks esitama nõudmise vaides puuduse

kõrvaldamiseks vene keeles. Siis saab N. Lilitškin puudused kõrvaldada.

4. Tartu Vangla vastuses palutakse määruskaebus rahuldamata jätta. Vastuse kohaselt on

halduskohus kaebuse õiguspäraselt ja põhjendatult tagastanud. N. Lilitškin ei vaidle vastu

kohtu tuvastatule, et tema vaide menetlemine lõppes vaide tagastamisega, kuna ta jättis vangla

poolt nimetatud puudused määratud tähajaks kõrvaldamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebuse rahuldamiseks pole alust

6. Vaidlust ei ole selles, et kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Sisuliselt

möönab ka kaebaja vaidemenetluse läbimata jätmist. Seega on halduskohus kaebuse

põhjendatult tagastanud.

7. Kaebaja väide, et puuduste kõrvaldamist tuleks talt nõuda vene keeles, ei ole asjakohane.

Haldusmenetluse seaduse § 20 lg 1 järgi toimub haldusmenetlus eesti keeles.

Madis Ernits

Agu Timmi

Einar Vene