2-12-18680/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18680 Tsiviilasi / hagi ese Swedbank Liising Aktsiaselts hagi ZD vastu 2756,62 euro nõudes / Swedbank Liising Aktsiaseltsi põhivõla 2752,59 eurot ja viivise tasumise kohustuse täitmise nõue ZD vastu Hagihind 2949,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ja tema esindaja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Lepinguline esindaja Kerly K (xxx) Kostja ZD (isikukood xxx, aadress xxx) Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista ZD (D, isikukood xxx) Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) kasuks 2756,62 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kuus koma kuuskümmend kaks) eurot. 3. Välja mõista ZD (D, isikukood xxx) Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) kasuks viivis 7% (seitse protsenti) aastas põhinõudelt 2752,59 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks koma viiskümmend üheksa) eurot alates 06.07.2012.a (kuuendast juulist kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni. 4. Jätta rahuldamata ZD (D, isikukood xxx) taotlus kohtuotsuse täitmise viisi ja korra kindlaksmääramiseks. 5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud ZD (D, isikukood xxx) kanda. 7. Välja mõista ZD (D, isikukood xxx) Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) kasuks menetluskulud 112,50 (ükssada kaksteist koma viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled on loobunud apellatsioonkaebuse

2 esitamise õigusest. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Pooled on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus jätab eeltoodust tingituna otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsus on allkirjastatud digitaalselt.

Toomas Ventsli kohtunik