2-08-78932/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-78932 Tsiviilasi IE aktsiaseltsi hagi osaühingu VS vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja IE aktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus; kostja osaühing VS(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja AS.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1 Osaühing VS tunnistab võlgnevust ja viiviseid 23.10.2012 seisuga kogusummas 2 500 eurot ja kohustub võlgnevuse 2 500 eurot tasuma 10 kuu jooksul alates novembrist 2012 kuni augustini 2013 igakuiselt kuu 15. kuupäevaks summas 250 eurot kuus. 2. Osamaksete tasumisega viivitamisel üle 10 päeva, kohustub osaühing VS tasuma kogu põhivõla 1 164 eurot, viivised 3 029 eurot, pool riigilõivust 224,39 eurot ja IE aktsiaseltsi lepingulise esindaja kulud, mis on käesoleval hetkel 1 300 eurot. 3. Osaühing VS kohustus muutub viivitamatult täitmiseks ja allub sundtäitmisele. II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-78932 IE aktsiaseltsi hagi osaühingu VS vastu võla nõudes. III. IE aktsiaselts tasus 18.08.2009 riigilõivu summas 448,79 eurot (7 022 krooni) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv IEAS hagilt VSOÜ ts. 2-08-78932 võlgn“. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 224,39 EUR (kakssada kakskümmend neli eurot ja 39 senti). V. Riigilõiv tagastada IE aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

2 Harju Maakohtu menetluses on IE aktsiaseltsi hagi osaühingu VS vastu võla nõudes. 23.10.2012 toimunud istungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-08-78932 lõpetamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja on tasunud 18.08.2009 riigilõivu summas 448,79 eurot (7 022 krooni) hagiavalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 224,39 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Geete Lahi Kohtunik