2-12-25984/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-25984

1(3)

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Anatoly Privalovi ja kostja AS Alexela Sillamäe vahel 24.10.2012 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja loobub oma nõudest vähendada TLS § 109 lg1 alusel väljamõistetud hüvitist null euroni.

1.2. Hageja loobub oma õigusest nõuda kostjalt Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 4.juuni 2012 töövaidlusasjas nr. 4.1-2/1050 otsuse resolutsiooni punkti 3 kohaselt tööandjalt (kostjalt) töötaja (hageja) kasuks väljamõistetud hüvitise väljamaksmist brutosummas 1004, 88 eurot.

II. Lõpetada menetlus Anatoly Privalov’i hagi Aktsiaselts Alexela Sillamäe vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et lähtuvalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 Kohtuasja number 2-12-25984 Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Anatoly Privalov’i hagi Aktsiaselts Alexela Sillamäe vastu töövaidluses Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Anatoly Privalov (IK 37507040018), elukoht XXX Kostja (taotluse esitaja): Aktsiaselts Alexela Sillamäe (RK 11353606), asukoht Kesk 2b, Sillamäe Kostja (taotluse esitaja) seaduslik esindaja: Aarto Eipre (juhatuse liige, IK 36611170227), e-mail: aarto.eipre@alexelalogistics.eu; svetlana.ivanova@alexelalogistics.eu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus kohtuistungit pidamata

2-12-25984

2(3) lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt TsMS § 661 lg 2, kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemise ajast arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Alexela Sillamäe taotlus Anatoly Privalovi poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 24.10.2012 kohtule kompromissilepingu.

Vastavalt kompromissilepingu punktidele 3 ja 4, pooled on teadlikult TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtumäärusega.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-12-25984

3(3) Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja kohus ei pea menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Seega poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Digitaalne allkiri

Pille Aver Kohtunik