Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-988/34 AI generated

3-12-988/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-988/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on A. K. (J. K.) kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) 03.05.2012.a ettekirjutuse nr 1021176347 tühistamiseks. Kaebaja esitas 19.10.2012.a kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning haldusasja nr 3-12-

Legislator headnote

AI generated

3-12-988/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 988 menetluse lõpetamiseks. Tuginedes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 155 lg 4 kinnitab kaebaja, et on teadlik kõikidest menetluslikest tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-12-988

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2012.a, Tallinn Haldusasja number 3-12-988

Haldusasi

A. K. (J. K.) kaebus Politseija Piirivalveameti 03.05.2012.a ettekirjutuse nr 1021176347 tühistamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Esialgse õiguskaitse tühistamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. K. (J. K.) loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-12-988 menetlus. 2. Tühistada 29.06.2012.a kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on A. K. (J. K.) kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) 03.05.2012.a ettekirjutuse nr 1021176347 tühistamiseks.

2. Kaebaja esitas 19.10.2012.a kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning haldusasja nr 3-12-

988 menetluse lõpetamiseks. Tuginedes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 155 lg 4 kinnitab kaebaja, et on teadlik kõikidest menetluslikest tagajärgedest.

3. Vastustaja on nõus menetluse lõpetamisega ega taotle menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

5. Tallinna Halduskohtu 29.06.2012.a määrusega rahuldati A. K. (J. K.) esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 252 lg 4 alusel ning peatati kaebaja suhtes PPA 03.05.2012.a ettekirjutuse nr 1021176347 kehtivuse (täitmise) 30 päevaks. Kuivõrd menetlusosalised määrust ei vaidlustanud, rakendus esialgne õiguskaitse kuni HKMS § 249 lg-s 4 sätestatud tähtpäevani.

6. HKMS § 253 lg 3 kohaselt tühistab kohus esialgse õiguskaitse määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva asja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel, tuleb määruse resolutsioonis tühistada ka esialgse õiguskaitse abinõu.

7. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest menetluskulud. Menetluskulude väljamõistmist taotletud ei ole.

Indrek Paukštys Kohtunik