Legislator Case Law & Legislation
3-12-1591/12 AI generated

3-12-1591/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-1591/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-12-1591/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
suspension of visa refusal hardship residence permit victim lacks legal standing refusal of dental care coverage removal despite hardship untimely rectification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-1591 Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla 22.06.2012 käskkirja nr 6- 2/1054 tühistamiseks Resolutsioon 1. Tagastada XXX kaebus. 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. 3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohus jättis 23.08.2012 määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla 22.06.2012 käskkirja nr 6-2/1054 tühistamiseks. Kohus jättis XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks. XXX tuli kohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument.

2. 26.08.2012 esitas XXX määruskaebuse Tartu Halduskohtu 23.08.2012 määruse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.10.2012 määrusega XXX määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 23.08.2012 määruse resolutsiooni muutmata, muutes halduskohtu määruse põhjendusi.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Halduskohus jättis 23.08.2012 määrusega XXX riigilõivu tasumisest vabastamata ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Tartu

2 Ringkonnakohus jättis nimetatud määruse peale esitatud määruskaebuse 10.10.2012 määrusega rahuldamata. Ringkonnakohtu määrust XXX edasi ei kaevanud ja see jõustus 27.10.2012. Seega kehtib Tartu Halduskohtu 23.08.2012 määrus, mille kohaselt pidi XXX tasuma kaebuselt riigilõivu. XXX ei ole käesoleva ajani esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka e-riigikassast ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Samuti ei ole kohtule esitatud taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

5. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik