2-12-32239/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-32239 Tsiviilasi AŠ hagi D Š’i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2018,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AŠ (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja JE(isikukood XXX; aadress XXX) Kostja D Š (isikukood XXX; aadress XXX)) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D Š’ilt (isikukood XXX) igakuine elatis AŠ (isikukood XXX) kasuks 145,00 (ükssada nelikümmend viis eurot) eurot kuus alates 21.08.2012 kuni AŠ täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista D Š’ilt AŠ kasuks tagasiulatuv elatis aasta eest enne hagi esitamist kogusummas 2018,64 (kaks tuhat kaheksateist) eurot.

4. Elatised tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja JE arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta D Š’i kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad hagejad esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui

6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS-is SEB Pank, 17001577198 Nordea pangas või 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358. Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on AŠ hagi D Š vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja oma ema ülalpidamisel.

Kostja hageja ülalpidamisest osa ei võta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 139 eurot arvestades sisse tulumaksu 21% ulatuses, mille tulemusena moodustuks lõppsumma elatisenõudes 168,19 eurot (139*21/100+139). Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale isiklikult 27.08.2012 kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagejate seaduslik esindaja on vastava taotluse esitanud. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 alusel on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist. Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hagejate poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega on põhjendatud hagi rahuldada.

Hageja on nõudnud elatist summas 139 eurot, mille lisanduks tulumaks summas 29,19 eurot. Vastavalt Tulumaksuseaduse § 19 lg 3 puntkile 11 ei võeta tulumaksu elatiselt ega elatisabi seaduse alusel saadud elatisabilt. Kehtiva PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 2012.aasta kuupalga alammäär on 290 eurot („Töötasu alammäära kehtestamine“ määrus nr 169, 22.12.2011), millest tulenevalt on põhjendatud kohtupoolne elatise välja mõistmine hageja kasuks summas 145 eurot kuus.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Maie Seppo kohtunik