2-12-33142/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-33142

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Swedbank Liising hagi Svetlana Kadastik ja Peep

Kadastik vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9 683,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood:

10434248; asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn)

•

Hageja

esindaja:

Marge

Sillamaa

(asukoht:

Liivalaia 8, 15039 Tallinn; telefon: 8886211; e-post:

marge.sillamaa@swedbank.ee)

•

Kostja

1:

Svetlana

Kadastik

(isikukood:

46903272733; elukoht: XXX)

•

Kostja 2: Peep Kadastik (isikukood: 35803012772;

elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Svetlana Kadastikult ja Peep Kadastikult 15.12.2010

laenulepingust

nr

10-086916-JI,

käenduslepingust

nr

10-086916-KÄ1

ja

käenduslepingust nr 10-086916-KÄ2 tulenev võlgnevus 9 683,50 eurot (üheksa tuhat

kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja viiskümmend eurosenti) Swedbank AS kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Svetlana Kadastiku ja Peep Kadastiku kanda.

6. Välja mõista solidaarselt Svetlana Kadastikult ja Peep Kadastikult menetluskulu

hagimenetluses tasutud riigilõiv 550 eurot (viissada viiskümmend eurot) Swedbank AS

kasuks.

7. Välja mõista solidaarselt Svetlana Kadastikult ja Peep Kadastikult viivis protsendina

menetluskuludelt (550 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

Kohtunik