Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-2633/26 AI generated

2-12-2633/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-2633/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ hagi IBM Puidutoodete AS vastu võlgnevuse 37,80 euro ja viivise 463,50 euro nõudes ning IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse 7213,83 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus määras asja läbivaatamiseks 09.10.2012 kohtuistungi ja kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Kohus hoiatas, et kui pooled ei ilmu kohtuistungile, siis võib kohus jätta Kohtuasja number 2-12-2633 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-12-2633/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 alusel.

Keywords

AI generated
breach of insurer duty inadequate service provision untimely notification of defects goodwill indemnity undue insurance benefit untimely restitution petition
AI generated
2-05-24630/11
Harju Maakohtu menetluses oli OÜ hagi OÜ vastu 199 999,95 krooni nõudes.
2-11-13199/13
JND OÜ (edaspidi hageja) esitas 22.
2-11-23971/17
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja: Swedbank AS ( reg.
2-05-14655/1
07. 2005. a. esitas KÜ XX (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi V.S (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes. Hageja esindaja Monika Sulg (volikiri tl 45) ja kostja esindaja Anatoli Pahmurko (volikiri tl 33) on andnud allkirjad, kinnitades, et nad on teadlikud uuest istungi ajast 07. 11. 2006. a. kl
2-09-22334/21
detsember 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-22334 Tsiviilasi AS-i Parex banka Eesti Filiaal hagi RR’i vastu võlgnevuse Välja mõista RR’ilt 634 390.73 krooni, millest laenusumma põhiosa 512 849.51 krooni, intress 22 341.08 krooni ja viivis 99 200.14 krooni, AS-i Parex banka Eesti Filiaal kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramine Hageja menetluskulud jätta 95 % ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud 5 % ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (30.12.2009.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Jätta IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

3. Menetluskulud jäävad vastuhageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ hagi IBM Puidutoodete AS vastu võlgnevuse 37,80 euro ja viivise 463,50 euro nõudes ning IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse 7213,83 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2. Kohus määras asja läbivaatamiseks 09.10.2012 kohtuistungi ja kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Kohus hoiatas, et kui pooled ei ilmu kohtuistungile, siis võib kohus jätta Kohtuasja number 2-12-2633 Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi

Hagi hind Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ

hagis IBM Puidutoodete AS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes ning IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

7200 eurot Menetlustoiming Vastuhagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg

09. oktoober 2012

Menetlusosalised

Hageja vastuhagis:

Kostja vastuhagis: Lepinguline esindaja:

IBM Puidutoodete AS (RK 10127871)

Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ (RK 12065068)

R. P. (IK 36108142728)

hagi läbi vaatamata. Hageja vastuhagis ( hagis kostja) 09.10.2012 kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Hageja vastuhagis lepinguline esindaja, Katrin Paulus on 04.10.2012 kohtule teatanud, et kliendileping vastuhagejaga on lõppenud 04.10.2012 ning et vastuhageja IBM Puidutoodete AS on teadlik kohtuistungi toimumise ajast. Hageja vastuhagis lepinguline esindaja, K. P. on kohtukutse 09.10.2012 kohtuistungile kätte saanud 19.06.2012 läbi veebikeskkonna e-toimik (V kd, tl. 146). 09.10.2012 kohtuistungil taotles vastuhagis kostja Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastuhagi läbi vaatamata jätmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 alusel.

3. TsMS § 373 lg 3 kohaselt kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 409 lg 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS §

412 lg 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma, et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja.

4. Kuna hageja vastuhagis lepingulisele esindajale on tema volituste kehtivuse ajal kohtukutse 09.10.2012 kohtuistungile kätte toimetatud 19.06.2012 veebikeskkonna e-toimik kaudu (V kd, tl. 146), vastuhageja 09.10.2012 kohtuistungile ei ilmunud ning vastuhagis kostja, Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ esindaja taotles kohtuistungil vastuhagi läbi vaatamata jätmist, tuleb et IBM Puidutoodete AS vastuhagi jätta läbi vaatamata. Vastuhageja eelnevalt kohtule istungile ilmumise takistusest ei teatanud ja seda ei põhistanud.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS §

173 lg 1). Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2).

Marge Tamme Kohtunik