2-11-55943/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;

Tsiviilasja number 2-11-55943

Tsiviilasi CK osaühingu hagi K osaühingu vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja CK osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Kahn; kostja K osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada CK osaühingu ja K osaühingu vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja K osaühing kohustub tasuma hagejale CK osaühingule haginõude katteks

100 000 (ükssada tuhat) eurot hageja CK osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank hiljemalt 5.11.2012.

2. Hageja CK osaühingu esindaja kinnitab käesolevaga, et tsiviilasja nr 2-11-55943 kohtutoimikus olevad tõendid on hageja esindaja saanud enda kliendilt, s.o. hagejalt.

3. Hageja CK osaühing kinnitab käesolevaga, et tsiviilasja nr 2-11-55943 kohtutoimikus olevad materjalid on hageja saanud enda valdusesse kostja K osaühing endistelt juhatuse liikmetelt Tarvo Vaasalt ja Indrek Veevolt suhtluse käigus seoses maakleriteenuse osutamisega.

4. Pooled CK osaühing ja K osaühing on leppinud kokku, et välja arvatud kompromissilepingu punktis 1 märgitud rahaline nõue (s.o 100 000 eurot), loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, sealhulgas mis tahes täiendavatest nõuetest, mis võivad tuleneda haginõude aluseks olevast TM apteegi maaklerlepingust. Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega on kõik poolte vahelised - kompromissilepingu punktis 1 nimetamata

- varalised ja mittevaralised nõuded lõppenud.

5. Pooled CK osaühing ja K osaühing on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-11-55943

6. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) päevani.

7. Pooled CK osaühing ja K osaühing kinnitavad käesolevaga, et on teadlikud, et kompromissi kinnitamise korral kehtib kompromiss täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5) ja et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

II. Lõpetada menetlus CK osaühingu hagis K osaühing vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada CK osaühingu poolt tasutud riigilõivust summas 6 391.16 eurot pool, s.o 3 195.58 eurot (riigilõiv on tasutud 15.11.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123) ning kanda nimetatud summa CK osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXaktsiaseltsis SEB Pank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-55943“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on CK osaühingu hagi K osaühingu vastu võlgnevuse nõudes.

CK osaühing ja K osaühing on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

CK osaühing ja K osaühing kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-11-55943

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 3 195.58 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda CK osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXaktsiaseltsis SEB Pank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-55943“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik