Legislator Case Law & Legislation
2-12-31381/7 AI generated

2-12-31381/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-31381/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu mE.tluses on KÜ Kaare 31 hagi E. T.i vastu võlgnevuse 1 062,28 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand, aadressil xxx E. T.ile. Kostja võlgneb hagejale korteriomandi kommunaalkulude eest seisuga 10.08.2012. a 889,26 eurot ning viivised moodustavad 173,02 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-31381/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 12.09.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Keywords

AI generated
calculation and rates of reimbursement performance in lieu of fulfillment late payment of fees obligation to quantify claims payment of cost deposit maintenance arrears
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-31381 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Kaare 31 hagi E. T.`i vastu 1 062,28 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

1 711,98 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik mE.tlus ME.tlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Kaare 31 (RK 80175133; asukoht: Kaare 27-24, 41534 Jõhvi)

Ilona Põld (volikirja alusel, e-post: dokumendid@ilonap.eu)

E. T. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E. T.´ilt hageja KÜ Kaare 31 kasuks võlgnevus 1 062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) eurot 28 senti.

3. Välja mõista kostjalt E. T.´ilt hageja KÜ Kaare 31 kasuks viivis protsendina põhinõudelt (889,26 eurot) alates 11.08.2012. a kuni nõude täitmiseni 0,2% päevas.

4. ME.tluses kantud hageja mE.tluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E. T..

Välja mõista kostjalt E. T.`ilt hageja KÜ Kaare 31 kasuks mE.tluskulud 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

(3) 2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus mE.tluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult mE.tluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu mE.tluses on KÜ Kaare 31 hagi E. T.i vastu võlgnevuse 1 062,28 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand, aadressil xxx E. T.ile. Kostja võlgneb hagejale korteriomandi kommunaalkulude eest seisuga 10.08.2012. a 889,26 eurot ning viivised moodustavad 173,02 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 062,28 eurot, lisanduva viivise ja mE.tluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 12.09.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

(3) 3

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 13, § 15¹, korteriomandiseaduse (KOS? § 13,.

ME.TLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimE.tluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud mE.tluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E. T..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad mE.tluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks mE.tluskulude nimekirja.

Hageja mE.tluskulud on: - riigilõiv hagi esitamisel 175 eurot; - õigusabikulud 150 eurot.

Kokku moodustavad mE.tluskulud 325 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik