2-12-25745/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-25745

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-25745 Tsiviilasi AS-i Nordea Finance Estonia hagi M P’i vastu võlgnevuse 2 188.25 euro nõudes Tsiviilasja hind 2 188.25 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kristel M (elektronpost xxx) Kostja M P (isikukood xxx, elukoht xxx, elektronpost xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i Nordea Finance Estonia (hageja) ja M P’i (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab rahalist kohustust hageja ees kogusummas 1700.42 eurot. Kostja kohustub tasuma eelnimetatud summa igakuiste osamaksetena iga kuu 16. kuupäeval summas 32.87 eurot hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Esimene osamakse tuleb tasuda 16.11.2012 ja makseperioodi pikkuseks on 60 kuud. Kostja poolt hagejale võlgnetavalt summalt arvestab hageja intressi 6 % aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse. 1.2. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,25 % põhinõudelt päevas.

2-12-25745

2

1.3. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone, sh ei oma hageja kostja vastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne) tulenevaid nõudeid. 1.4. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus käesolevat kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-25745 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AS-ile Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140) hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, selgitusega: „M P lepingu nr xxx ja tsiviilasja number – 2- 12-25745“. 4. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 5. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-25745, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS Nordea Finance Estonia (hageja) esitas 04.07.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2188.25 euro saamiseks ning menetluskulu 65.65 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 12.07.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.07.2012. Võlgnik M P (kostja) esitas 25.07.2012 nõudele vastuväite. 29.08.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt Harju Maakohtu 18.09.2012 määruses toodud korraldustele esitas hageja nõuetele vastava hagiavalduse, milles esitas kostja vastu nõude võlgnevuse 2188.25 euro väljamõistmiseks.

2-12-25745

3

26.10.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 03.07.2012 (viitenumber 2900072369) ja 04.09.2012 (viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 71641) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis maksekäsu kiirmenetluse avalduse ületulekul hagimenetlusse riigilõivu kokku 200 eurot (so 65.65+134.35). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS-i Nordea Finance Estonia arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, selgitusega: „M P lepingu nr xxx ja tsiviilasja number – 2-12-25745“.

2-12-25745

4

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Meeli Kaur kohtunik