2-11-61184/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2012.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-11-61184

Tsiviilasi M.-L.L. ja V.L. hagi M.L. vastu elatise nõudmiseks.

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad M.-L.L. ja V.L., seaduslik esindaja E.L., esindaja adv Argo Küünemäe.

Kostja M.L..

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 168 lg 2, § 362 lg 1, § 423 lg 1 p 8 , § 427, § 661 lg 1, 2.

Jätta läbi vaatamata M.-L.L. ja V.L. hagi M.L. vastu elatise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hagejate M.-L.L. ja V.L. kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui

Tsiviilasi nr 2-11-61184

2 (2) seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus 21.08.2012.a määrusega andis hagejatele, seaduslik esindaja E.L., tähtaja kostja kohta andmete esitamiseks 20 päeva. Hagejad ei ole kohtu nõuet määratud tähtajaks täitnud, kuigi advokaat Argo Küünemäe on kohtu määruse e-posti teel 21.08.2012.a.a kätte saanud, kinnitades kohtule edastatud vastukirjaga määruse kättesaamist. Lisaks kohtule kättesaadavate andmebaaside kontrollimisele on kohus kostja andmete teadasaamiseks pöördunud kirjaga ka Lääne Prefektuuri poole, saades 03.09.2012.a vastuse, et Politseile teadaolevalt on kostja elukohaks xxxx-xxxxxxxx x-x, xxxxxxx. Vastavaltki aadressilt on tagastatud dokumendid märkega, et kostja ei ela sellel aadressil. Hagi esitaja poolt märgitud aadressil kostja samuti ei ela. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel, sest hageja ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis oleks võimaldanud kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kui hagejale saavad teatavaks andmed, mis võimaldavad kostja seaduslikule või lepingulisele esindajale hagimaterjale kätte anda, on võimalik uuesti sama nõudega kohtusse pöörduda.

Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda.

Maili Tartu Kohtunik