Legislator Case Law & Legislation
3-12-2260/2 AI generated

3-12-2260/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-2260/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M. T.-P. esitas 28. oktoobril 2012. a Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kaebuse määrusega selle esi-

Legislator headnote

AI generated

3-12-2260/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M. T.-P. esitas 28. oktoobril 2012. a Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kaebuse määrusega selle esi-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2012. a, Tallinn

Haldusasja number

3-12-2260

Haldusasi

M. T.-P. täitemenetluse nr 014/2012/2469

peatamiseks esialgse õiguskaitse korras

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada M. T.-P. esialgse õiguskaitse

taotlus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse

Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. M. T.-P. esitas 28. oktoobril 2012. a Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse

täitemenetluse nr 014/2012/2469 peatamiseks kuni kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse

lahendamiseni.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kaebuse määrusega selle esi-

tajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et sama sätet tuleb

kohaldada ka kaebuse väliselt esitatud esialgse õiguskaitse taotlusele, kuna kohus ei saa lahendada

esialgse õiguskaitse taotlust asjas, mille lahendamine ei kuuluks halduskohtu pädevusse.

Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri tegevusele või otsusele esitatud

kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas

kohtutäituri büroo asub ning kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile

kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega on kohtutäituri tegevusest tekkinud vaidluste la-

hendamine antud maakohtu pädevusse. Kuna maakohtule kaebuse esitamise õigus on seotud koh-

tutäiturile kaebuse esitamisega, ei ole maakohtu pädevus välistatud seetõttu, et kohtutäitur ei ole

seni M. T.-P. kaebust lahendanud. Kuna kaebajal on võimalik taotleda soovitud esialgse

õiguskaitse abinõu kohaldamist maakohtult, nagu näeb selgesõnaliselt ette ka täitemenetluse

seadustiku § 218 lg 2 ls 2, ei jää kaebaja õigused halduskohtu pädevuse puudumise tõttu kaitseta.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus esialgse õiguskaitse taotluse kaebajale ega menetle asja

edasi. M. T.-P. on õigus esitada samasisuline kaebus Harju Maakohtule. Kae

buselt tasutud riigilõiv 15 eurot on tasutud Harju Maakohtu viitenumbrile ja seega on võimalik

lugeda riigilõiv tasutuks kaebuse esitamiseks Harju Maakohtule või taotleda lõivu maakohtult ta

gasi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa

1(1)