3-12-2259/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2012. a, Tallinn

Haldusasja number

3-12-2259

Haldusasi

H. P. taotlus täitemenetluse nr 014/2012/2468 pea-

tamiseks esialgse õiguskaitse korras

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada H. P. esialgse õiguskaitse taotlus

läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse

Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. H. P. esitas 28. oktoobril 2012. a Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse

täitemenetluse nr 014/2012/2468 peatamiseks kuni kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse

lahendamiseni.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kaebuse määrusega selle esi-

tajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et sama sätet tuleb

kohaldada ka kaebuse väliselt esitatud esialgse õiguskaitse taotlusele, kuna kohus ei saa lahendada

esialgse õiguskaitse taotlust asjas, mille lahendamine ei kuuluks halduskohtu pädevusse.

Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri tegevusele või otsusele esitatud

kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas

kohtutäituri büroo asub ning kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile

kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega on kohtutäituri tegevusest tekkinud vaidluste la-

hendamine antud maakohtu pädevusse. Kuna maakohtule kaebuse esitamise õigus on seotud koh-

tutäiturile kaebuse esitamisega, ei ole maakohtu pädevus välistatud seetõttu, et kohtutäitur ei ole

seni H. P. kaebust lahendanud. Kuna kaebajal on võimalik taotleda soovitud esialgse õiguskaitse

abinõu kohaldamist maakohtult, nagu näeb selgesõnaliselt ette ka täitemenetluse seadustiku § 218

lg 2 ls 2, ei jää kaebaja õigused halduskohtu pädevuse puudumise tõttu kaitseta.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus esialgse õiguskaitse taotluse kaebajale ega menetle asja

edasi. Kohus märgib, et kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja esitanud samasisulise kaebuse

Harju Maakohtule (tsiviilasi nr 2-12-43615), kuid loobunud sellest, kuna leidis ekslikult, et asja

lahendamine kuulub Tallinna Halduskohtu pädevusse. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma

eksimus kõrvaldada ja loobumise avaldus tagasi võtta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa

1(1)