Legislator Case Law & Legislation
2-11-1691/28 AI generated

2-11-1691/28 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-1691/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; Tsiviilasja number 2-11-1691 Tsiviilasi aktsiaseltsi Hhagi AS-i L (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AF(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts H(registrikood XXX, asukoht XXX);...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;

Tsiviilasja number 2-11-1691

Tsiviilasi aktsiaseltsi Hhagi AS-i L (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AF(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts H(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige RN; hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maret Hallikmaa; kostja aktsiaselts L (pankrotis; registrikood XXX, asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Allan V .

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi Hja aktsiaseltsi L (pankrotis) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja aktsiaselts L (pankrotis) loobub vastuväidetest aktsiaseltsi Hnõude osas aktsiaseltsi AF(pankrotis) pankrotimenetluses. Sellega loetakse aktsiaseltsi Hnõue aktsiaseltsi AF(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks II rahuldamisjärgu nõudena kokku summas 78 616.51 eurot, millest 55 329.84 eurot moodustab põhinõude summa ning kõrvalnõuetena 8 679.59 eurot tuleneb intressidest ja 14 607.08 eurot viivistest.

2. Kostja aktsiaselts L (pankrotis) kohustub hüvitama aktsiaseltsile Hseoses tsiviilasjaga nr 2-11-1691 menetluskulud kokku summas 3 144.35 eurot (pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1 917.35 eurot ning lepingulise esindaja tasu summas 1 227.00 eurot (ei sisalda käibemaksu)). Kostja aktsiaselts L (pankrotis) kohustub summa 3 144.35 eurot üle kandma hageja aktsiaseltsi Harveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

2-11-1691

2 3. Pooled aktsiaselts Hja aktsiaselts L (pankrotis) kinnitavad, et käesoleva kompromissi allkirjastamise seisuga ei ole neil muid nõudeid ega täitmata kohustusi seoses vaidlusaluse esemega, v.a kostja kohustus hüvitada hagejale menetluskulud käesolevas kompromisslepingus kokkulepitud ulatuses.

4. Pooled aktsiaselts Hja aktsiaselts L (pankrotis) on kokku leppinud vaidluse lõpetamises tsiviilasjas nr 2-11-1691 kompromissi sõlmimise teel.

5. Pooled aktsiaselts Hja aktsiaselts L (pankrotis) kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled aktsiaselts Hja aktsiaselts L (pankrotis) on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse.

7. Pooled aktsiaselts Hja aktsiaselts L (pankrotis) on kokku leppinud menetluskulude hüvitamises käesoleva kompromisslepingu punktis 2. toodud tingimustel.

8. Hageja aktsiaselts Hpalub tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust (s.o 1 917.35 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel aktsiaseltsi Harveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi Hhagis AS-i L (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AF(pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulud

1. Vastavalt kompromissilepingule on pooled kokku leppinud, et kostja aktsiaselts L (pankrotis) kohustub hüvitama hagejale aktsiaseltsile Hseoses tsiviilasjaga nr 2-11- 1691 menetluskulud kokku summas 3 144.35 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada aktsiaseltsi Hpoolt tasutud riigilõivust summas 3 834.69 eurot pool, s.o 1 917.35 eurot (riigilõiv on tasutud kolmes osas, esiteks 14.01.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbrile 2900072123 summas 319.55 eurot, teiseks 02.02.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbrile 2900072123 summas 223.69 eurot, kolmandaks 09.09.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbrile 2900072123 summas 3 291.45 eurot) ning kanda nimetatud summa aktsiaseltsi Harveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-1691“.

Edasikaebamise kord

2-11-1691

3

Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Hhagi AS-i L (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AF(pankrotis) pankrotimenetluses.

Aktsiaselts Hja aktsiaselts L (pankrotis) on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Aktsiaselts Hja aktsiaselts L (pankrotis) kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissilepingule on pooled kokku leppinud, et kostja aktsiaselts L (pankrotis) kohustub hüvitama hagejale aktsiaseltsile Hseoses tsiviilasjaga nr 2-11-1691 menetluskulud kokku summas 3 144.35 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 1 917.35 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda aktsiaseltsi Harveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-1691“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele (TsMS § 661 lg 4).

2-11-1691

4

Merike Varusk Kohtunik