2-11-30997/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-30997 Tsiviilasi

SLSOÜ hagi NK vastu võla 1380,49 €, viivise kuni 30.10.2011 summas 189,06 €, viivise alates 31.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas põhinõudelt, menetluskulude ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses kuni täitmiseni väljamõistmise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja SLSOÜ (rk XXX, asukoht XXX), esindaja JP Kostja NK(ik XXX elukoht XXX), esindaja VG Resolutsioon

1. Kinnitada SLSOÜ ja NK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: NK tasub oma tütre M Š kaudu SLSOÜ kontole nr XXXXXXXX SEB Pangas 1000,00 (üks tuhat) eurot hiljemalt kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval ning 758,00 (seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot kuue kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena 126,33 (ükssada kakskümmend kuus eurot ja 33 senti) eurot kuus hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-30997, SLSOÜ hagis NK vastu võla 1380,49 €, viivise kuni 30.10.2011 summas 189,06 €, viivise alates 31.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas põhinõudelt, menetluskulude ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses kuni täitmiseni väljamõistmise nõudes. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 159,77 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti) eurot SLSOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s. 5. Määrus edastada menetlusosalistele ja määruse punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele edasikaevatav.

2

Tsiviilasja asjaolud SLSOÜ esitas 31.10.2011 Harju Maakohtule hagi NK vastu võla 1380,49 euro, viivise kuni 30.10.2011 summas 189,06 eurot, viivise alates 31.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas põhinõudelt, menetluskulude ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses kuni täitmiseni väljamõistmise nõudes. 23.10.2012 kohtuistungil jõudsid menetlusosalised kokkuleppele kompromissi tingimustes ning palusid kohtul see kinnitada. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamise eest kokku 319,55 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 05.07.2011 47,93 eurot viitenumbrile 2900072369 ning hagi esitamisel täiendavalt 271,62 eurot, mis sisaldub 31.10.2011 maksekorraldusega nr 499 viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivus 300,38 eurot selgitusega: täiendav riigilõiv hagilt ning riigilõiv hagi tagamise avalduselt tsiviilasjas 2-11-30997. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,77 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse.

Piret Randmaa kohtunik