Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-22331/16 AI generated

2-12-22331/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-22331/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-22331, Rene Sütt hagis Sales House OÜ vastu töövaidluses. Kinnitada Rene Süti ja Sales House OÜu vahel 24. oktoobril 2012. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-12-22331/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus antud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion tender of work performance dispute settlement employability for job placement work-seeking efforts european works councils
AI generated
2-20-1776/28
L. i hagi V. C. OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja J. L. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX; tel XXX)  Kostja esindaja RÕA korras advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar; eve@annsaar.ee)  Kostja V. C. OÜ (registrikood XXX; XXX; e-post: XXX)  Kostja esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo; teie.jurist@gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg 16.06.2020 RESOLUTSIOON
2-21-14365/29
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2-18-5252/13
OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert esitas 5.04.2018 Harju Maakohtule taotluse Töövaidluskomisjoni (TVK) otsuse (4-1/2624/17) läbivaatamiseks hagimenetlusena.
2-15-18743/13
AS XXXX tasub V.L. ühekordset hüvitist 1500 (üks tuhat viissada ) eurot kolme tööpäeva jooksul V.L. arveldusarvele XXXX (Swedbank). Edasikaebamise kord Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebamise õigusest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on V.L. hagi AS XXXX vastu töövaidluses nr 4-1/2017 Pooled on aktsepteerinud kohtuistungil pakutud kompromissi, ning soovivad selle kinnitamist.
2-19-129081/6
UniLaw Õigusbüroo OÜ esitas 12.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2266,44 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-22331

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. oktoober 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-22331 Tsiviilasi Rene Sütt hagi Sales House OÜu vastu töövaidluses. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

- hageja Rene Sütt (isikukood 38809256530; elukoht XXXX);

- hageja lepinguline esindaja Armand Mark (Õigusbüroo OÜ, asukoht Turu 17-21, 51004 Tartu, e-post marmand@hot.ee );

- kostja Sales House OÜ (registrikood 11742839, asukoht Katusepapi 6-206, 11412 Tallinn);

- kostja esindaja Kaili Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, asukoht Suur-Karja 3, 10140 Tallinn, e-post kaili.siilak@pearu.ee ).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-22331, Rene Sütt hagis Sales House OÜ vastu töövaidluses.

2. Kinnitada Rene Süti ja Sales House OÜu vahel 24. oktoobril 2012. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 250 (kakssada viiskümmend) eurot (bruto). Hageja kinnitab, et tulumaksu kinnipidamisel võib arvestada maksuvaba tulu ja kostja sellega arvestab.

2. Kostja kannab nimetatud summa hageja Rene Sütt kontole Swedbank nr 1100040066 kahe pangapäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi allkirjastamist puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis tulevad pooltevahelisest töösuhtest või koostööst.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Juhul, kui kostja hilineb kompromissilepingu punktis 1 ja 2 nimetatud kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda ja kostjal kohustus tasuda viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Rene Sütt hagi Sales House OÜu vastu töövaidluses. Sales House OÜ esitas kohtule avalduse Rene Süti avalduse töövaidlusasjas nr 4.22/734 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 24. oktoobril 2012. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-22331 lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 24. oktoobril 2012. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus antud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule on pooled esitatud kompromissis avaldanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik