Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-13554/37 AI generated

2-10-13554/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-13554/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.03.2010.a esitas Swedbank Liising AS hagi Sireenia Trade OÜ (kustutatud) vastu nõude tunnustamiseks Viljar Lillmaa pankrotimenetluses. Tartu Maakohtu 18.10.2010.a otsusega rahuldati hagi. Tartu Ringkonnakohus rahuldas tühistas 23.09.2011.a otsusega Tartu Maakohtu otsuse ja saatis asja maakohtule uueks läbivaatamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-13554/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asja pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Keywords

AI generated
swap arrangement banking law attachment of bank accounts bank resolution revocation of bankruptcy revocation of asset transfer
AI generated
2-15-7140/14
Lõpetada E N (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus võlausaldaja nõusolekul.
2-06-29069/17
Pankrotivõlgnik: OÜ Al ja Den Auto (reg.
2-14-12735/2
Pankrotihaldur Tarmo Villman (avaldaja) esitas 21.03.2014 Harju Maakohtule avalduse Osaühingu XXX(kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks.
2-05-16823/1
27 834.- krooni. Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) taotleb enda pankroti väljakuulutamist põhjusel, et Lääne Viru Maakohtu otsusega 04.oktoobrist 2002.a. sundlõpetati Osaühing S – Keemia Grupp (likvideerimisel) (registrikood: xxx, asukoht: Ahtme mnt.78, 31026 Kohtla – Järve linnas), äriühingu likvideerijaks määrati Martin Krupp (isikukood: xxx), kes esitas Ida – Viru Maakohtule 09.septembril 2005.a. võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt Osaühingul S – Keemia Grupp (likvideerimisel), Martin Krupile teadaolevalt, igasugune vara puudub, äriühingul lasub 27 834.- krooni suurune maksuvõlg. Pankrotiavalduses asus likvideerija seisukohale, et likvideeritav äriühing on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Äriühingu tegevus on lõppenud ja tulu oodata ei ole. Käesoleval ajal kasvavad vaid äriühingu kohustused intresside ja viiviste näol. Palub pankrotiavalduse rahuldada. Määrusega 09.detsembrist 2005.a. algatas Ida – Viru Maakohus Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetluse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks, vandeadvokaat Terje Eipre ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 25.jaanuaril 2006.a. kell 10.30. Samuti rakendas Ida – Viru Maakohus sama määrusega Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) vara säilimise tagamiseks hagi tagamise abinõusid.
2-11-34896/8
25.07.2011 esitas SC OÜ juhatuse liige LK Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-13554

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2012.a, Tartu Tsiviilasja number 2-10-13554 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Sireenia Trade OÜ vastu nõude tunnustamiseks Viljar Lillmaa pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; Liivalaia 8 15039 Tallinn)

• Hageja volitatud esindaja Kadri Kõressaar (Kadri.Koressaar@swedbank.ee)

• Kostja Sireenia Trade OÜ (registrikood 11230341; registrist kustutatud) Kohtuistungi toimumise aeg 25.10.2012 RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-13554 menetlus Swedbank Liising AS hagis Sireenia Trade OÜ (kustutatud) vastu nõude tunnustamiseks Viljar Lillmaa pankrotimenetluses. Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

23.03.2010.a esitas Swedbank Liising AS hagi Sireenia Trade OÜ (kustutatud) vastu nõude tunnustamiseks Viljar Lillmaa pankrotimenetluses. Tartu Maakohtu 18.10.2010.a otsusega

2-10-13554

rahuldati hagi. Tartu Ringkonnakohus rahuldas tühistas 23.09.2011.a otsusega Tartu Maakohtu otsuse ja saatis asja maakohtule uueks läbivaatamiseks.

Sireenia Trade OÜ (kustutatud) on äriregistrist kustutatud 22.08.2011.a.

15.03.2012.a esitas Viljar Lillmaa avalduse ennast kolmanda isikuna menetlusse kaasamiseks. 03.04.2012.a teatas hageja kohtule, et Viljar Lillmaa pankrotihaldur Margo Normanni info kohaselt on Sireenia Trade OÜ (kustutatud) loovutanud oma nõude Valiser Trade OÜ-le.

25.10.2012.a kohtuistungil kinnitas Valiser Trade OÜ (registrikood 11139474) juhatuse liige Ralf Mänd, et tema ei tea midagi nõude omandamisest. Hagejale teadaolevalt oli Aivo Hobolainen (endine Sireenia Trade OÜ juhatuse liige) pankrotihaldur Margo Normannile teatanud, et Sireenia Trade OÜ (kustutatud) ei ole nõuet loovutanud Valiser Trade OÜ-le.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asja pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Menetluse kestel on selgunud, et äriregistri andmetel on Sireenia Trade OÜ (kustutatud)kustutatud 22.08.2011.a. Kohtule ei ole teada ning ka äriregistrist ei nähtu, et Sireenia Trade OÜ-l (kustutatud) oleks olnud üldõigusjärglane.

Kohtuistungil kinnitas Valiser Trade OÜ juhatuse liiga Ralf Mänd, et tema ei tea nõude loovutamisest midagi. Hagejale teadaolevalt ei ole nõuet loovutatud. Seega ei ole kohtule ka teada, et vaidlusaluse nõude osas oleks kostjal olnud eriõigusjärglane.

Kuivõrd Sireenia Trade OÜ-l (kustutatud) puudub õigusjärglane ning ei ole tuvastatud eriõigusjärglust, pole võimalik hagi edasi menetleda. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel otsust tegemata.

Seoses menetluse lõpetamisega jätab kohus läbi vaatamata Viljar Lillmaa taotluse kolmanda isikuna menetlusse astumiseks.

Menetluskulud Tulenevalt TsMS §-st 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Gerty Pau Kohtunik