2-12-24815/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-12-24815 Tsiviilasi EEAS hagi ML vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind

4 743,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja volitatud esindaja Erik S (XXX); Kostja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista ML’ilt EEAS-i kasuks kokku 3 603,05 eurot, millest põhivõlgnevus 3 123,62 eurot, intress 46,43 eurot, viivis 433 eurot.

3. Välja mõista ML’ilt EEAS-i kasuks viivis 0,1% päevas põhinõudelt, s.o 3 123,62 eurolt, alates 21.09.2012.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

4. Välja mõista ML’ilt EEAS-i kasuks menetluskulu summas 325 eurot, s.o tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 236,08 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 88,92 eurot.

5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3).

2 (2) Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja palus hagis kostjalt välja mõista kokku 3 603,05 eurot, millest põhivõlgnevus 3 123,62 eurot, intress 46,43 eurot, viivis 433 eurot ning viivise 0,1% päevas põhinõudelt, s.o 3 123,62 eurolt, alates 21.09.2012.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. 16.10.2012.a. võttis kostja hagi õigeks. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Pooled ei ole teatanud kohtule 24.10.2012, et loobuvad edasikaebeamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Mai Grauberg Kohtunik