Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-11-22267/192-11-22267/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-11-22267 Tsiviilasi Osaühingu J hagi KÜXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamin...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-11-22267 Tsiviilasi Osaühingu

J hagi KÜXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing J (registrikood: XXX, asukoht: XXX ) Hageja lepinguline esindaja: Juliana P (XXX) Kostja: KÜXXX(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg (e-post: advokaat@selberg.ee) Ärakuulamise aeg ja koht 24.10.2012. a Tallinnas Resolutsioon

1.
Lõpetada Osaühingu J hagis KÜXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. KÜXXX tasub Osaühingule J 1350.00 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot hiljemalt 31.10.2012. a Nordea Bank Finland Plc Eesti arveldusarvele . 1.2. KÜXXX on kohustus maksega viivitamise korral tasuda viivist 0,1% päevas võlgnetavalt summalt. 1.3. KÜXXX ja Osaühing J kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes täiendavad nõuded, mis tulenevad perioodi 04.01.2011-03.02.2011 lumekoristustöödest. 1.4. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik 13.05.2011 esitas Osaühing J avalduse KÜXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 09.09.2011 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

26.09.2011 esitas Osaühing J hagi KÜXXX võlgnevuse väljamõistmiseks.

24.10.2012 toimunud ärakuulamisel esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik