Legislator Case Law & Legislation
2-10-58963/6 AI generated

2-10-58963/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-58963/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-58963 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-58963 Tsiviilasi LLhagi RS vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LL(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja RS(sünd. XXX.a, elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada men...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-58963

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-58963 Tsiviilasi LLhagi RS vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LL(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja RS(sünd. XXX.a, elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus LL’e hagis RS’i vastu abielu lahutamise nõudes seoses hagist loobumisega hageja poolt. 2. Vabastada hageja menetluskulude riigituludesse kandmise kohustusest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

LLesitas 24.11.2010.a Harju Maakohtule hagi RS’i vastu abielu lahutamise nõudes.

Hageja esitas 22.10.2012.a kohtule avalduse, milles soovib tsiviilasja menetluse lõpetada seoses osapoolte leppimisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi

2-10-58963

2 menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab menetluskulud hageja.

TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.

29.03.2011.a kohtumäärusega on kohus rahuldanud hageja menetlusabi taotluse ja vabastanud ta riigilõivu summas 319,55 eurot tasumisest hagi esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd tsiviilasjas lõpetatakse menetlus seoses loobumisega ja vastavalt riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel, siis ei ole hagejalt riigituludesse riigilõivu välja mõistmine summas 319,55 eurot põhjendatud ning ta tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Katrin Saar kohtunik