2-12-2607/17 · 2-12-2607/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2-12 12 12 12-2607 2607 2607 2607

1(4)

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev 24. oktoober 2012

Kohtuasja number 2-12-2607

Menetlus Kohtuistung 24.10.2012 Kohtuasi SA versus N A abikaasade ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad o Hageja:
SA, isikukood xx o Hageja lepinguline esindaja:
vandeadvokaat Merilin Valdmaa o Kostja:
N A, isikukood xxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja (SA) ja kostja (N A) vaheline kompromiss kohtuasjas nr 2-12-2607, mille kohaselt SA ja N A ühisvara jagatakse järgmiselt:

Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2-12 12 12 12-2607 2607 2607 2607

2(4)

1) korteriomand aadressil Xxx Tallinnas (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa number xxx) jääb N A ainuomandisse 2) korteriomand aadressil XxxTallinnas (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa number xxx) jääb N A ainuomandisse 3) garaažiboks aadressil Xxx jääb N A ainuomandisse 2. Kinnitada hageja (SA) ja kostja (N A) vaheline kompromiss kohtuasjas nr 2-12-2607, mille kohaselt N A kohustub tasuma SAle hüvitisena €25000 (kakskümmend viis tuhat eurot) SA pangaarvele nr xxxxxxxxxxx AS Swedbank hiljemalt ühe kuu jooksul arvates poolte kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3. Lõpetada menetlus kohtuasjas nr 2-12-2607 seoses poolte kompromissi kinnitamisega ja lugeda abikaasade SA ja N A ühisvara lõplikult jagatuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest menetlusosalisele. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e- toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluskulude jaotus 1. Kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole kanda (TsMS § 168 lg 3). 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SA tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so €271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti). Hageja eest on tasunud AS Advokaadibüroo Aivar Pilv kohtuasjas riigilõivu €543,24 17.01.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõivu tasumine SA 17. jaanuari 2012 hagiavalduselt“.

I ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on SA hagi N A vastu abielulahutuse ja abikaasade ühisvara jagamise nõudes.

Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2-12 12 12 12-2607 2607 2607 2607

3(4)

11.09.2012 esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromiss abikaasade ühisvara jagamiseks ning tehti poolte poolt teatavaks seisukoht abielulahutuse nõudes. Kohtuistungil 24.10.2012 palusid pooled kohtuotsusega abielu lahutada ja kinnitada poolte kompromiss ühisvara jagamise nõudes kohtumäärusega. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole enda kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani arvates määruse kättesaamisest. Pooled kinnitasid, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte huvidest ning poolte heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, so selle poole kanda, kes kulud on kandnud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Ka TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud TsMS § 64 lg 2 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise õiguse kasutamise tähtaega viie päevani arvates määruse kättesaamisest. Nimetatud sätte alusel

Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2 Kohtutoimik 2-12 12 12 12-2607 2607 2607 2607

4(4)

võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva.

Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. See taotlus on kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja kohus rahuldab selle. Hageja eest on tasunud €543,24 riigilõivu temaga esinduslepingu sõlminud advokaadibüroo 17.01.2012. Sellest pool on €271,62 ning see tuleb hagejale tagastada.

Raivo Einula kohtunik